Приговор № 1-84/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-84/2018Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное уголовное дело №1-84/2018 Именем Российской Федерации г. Агрыз, Республика Татарстан 05 октября 2018 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А., при секретаре Фаттаховой А.Р., с участием государственного обвинителя Зариповой З.Р., подсудимого ФИО1, защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810 от 31.01.2003 и ордер №0038060 от 27.09.2018, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого: - 24 сентября 2010 года Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы; - 03 мая 2011 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по ч.2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 24 сентября 2010 года к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании постановления Семеновского районного суда Нижегородской области от 18 мая 2015 года освобожден условно-досрочно 29 мая 2015 года на 1 год 1 месяц 12 дней (наказание отбыто); - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации 20 июня 2018 года в период с 05.00 часов до 05 часов 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, права управления транспортным средством и навыков вождения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), в соответствии с которым: «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) … ставящем под угрозу безопасность движения…; употреблять алкогольные напитки …после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен… до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от такого освидетельствования»; нарушая п.2.1.2 ПДД РФ, в соответствии с которым «…при управлении мотоциклом…не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема», управляя скутером модели «Сигма», двигаясь по улице К. Маркса г. Агрыз Республики Татарстан, перевозил пассажира ФИО3 В указанное время, следуя по указанному маршруту ФИО1 необходимых мер предосторожности и требований ПДД РФ не соблюдал. Выбрав скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта на данном участке дороги, не убедившись в отсутствии опасности для движения, проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не принял меры к снижению скорости, то есть не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Кроме того, в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинить вреда» ФИО1, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при повороте направо на ул. Агрызская г. Агрыз Республики Татарстан, не справился с управлением скутером и напротив дома № 69 по ул. К. Маркса г. Агрыз совершил наезд на выступающий над проезжей частью пешеходный тротуар. В результате наезда на препятствие скутер опрокинулся. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1/3 от 18 июля 2018 года получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Ему были причинены телесные повреждения в виде ссадин головы, правой кисти, закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, закрытого перелома в средней трети диафиза большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи в соответствии с требованиями п.6.11.8 Приказа Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008. Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме. Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1 и его защитника Тиляшевой А.Ш., заявленному при окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденному в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении и государственный обвинитель Зарипова З.Р. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса РФ – нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно статье 61 Уголовного Кодекса РФ являются наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства со стороны соседей. Обстоятельством, отягчающими наказание в соответствии с частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ являются является рецидив преступлений. При определении вида и меры наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая, что у подсудимого имеются непогашенные судимости, образуемые приговорами от 24 сентября 2010 года и 03 мая 2011 года, в том числе за тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого исключительно в условиях изоляции от общества, назначением ему наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ в исправительной колонии строгого режима, а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначить в максимальном размере. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения статей 64,73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Гражданский иск по делу не предъявлен. Руководствуясь статьями 303-304, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 05 октября 2018 года. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05 октября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вещественные доказательства: скутер «Сигма» вернуть по принадлежности ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд РТ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с особенностями, предусмотренными статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, письменно отказаться от участия защитника. Судья Ризванова Л.А. Суд:Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Ризванова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 14 октября 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 4 октября 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 1 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018 Постановление от 26 июня 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 13 июня 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-84/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |