Приговор № 1-84/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-84/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года город Заинск Заинский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Горшунова С.Г.

с участием государственного обвинителя Заинской городской прокуратуры -старшего помощника прокурора г.Заинска Пермякова Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миннутдинова Р.Х., представившего удостоверение N 2439 от 11.04.2016 г. и ордер №0007838 от 29.06.2018 г.,

при секретаре Рахматуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее - профессиональное образование, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2018 года в период времени с 01.05 часов до 01.25 часов в ходе досмотра ФИО1, находящегося на расстоянии 10 метров в южную сторону от дома №2В по ул. Ульянова г.Заинска РТ, в присутствии двух понятых, которым до начала досмотра были разъяснены их права и обязанности, сотрудниками отдела МВД России по Заинскому району в нагрудном наружном левом кармане комбинезона, одетом на ФИО1, обнаружен и изъят, принадлежащий последнему один сверток из фрагмента цветной глянцевой бумаги с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 104 от 21 апреля 2018 года содержит в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон) (син. ТМСР-2201) –производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой 0,76 г.

Согласно заключению эксперта № 117 от 03 мая 2018 года, представленное на экспертизу вещество общей массой 0,74 г., изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон) (син. ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные включены в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции №903 от 29.07.2017 года) и относится к наркотическим средствам. Общий вес наркотического средства ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3- тетраметилциклопропил) метанон) (син. ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, составил 0,76 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции №903 от 29.07.2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 при согласии государственного обвинителя в присутствии защитника просил применить особый порядок рассмотрения дела – постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель с ходатайством подсудимого согласен, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из юридической квалификации деяния подсудимого признака «приобретение наркотических средств», как излишне предъявленного.

Суд считает необходимым исключить из юридической квалификации деяния подсудимого признака «приобретение наркотических средств» как излишне предъявленного, поскольку в ходе предварительного расследования уголовного дела не установлены конкретные обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно место и иные существенные обстоятельства приобретения наркотического средства. Об этом в судебном заседании просил и государственный обвинитель.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, квалифицируемое как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Отягчающих вину обстоятельством по делу не установлено.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование расследованию преступления, признание им своей вины, а также в соответствии с п. «г» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие одного несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного и семейное положение, наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.144), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.90).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание данные сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, связанного с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого ФИО1 и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно и целесообразно без его изоляции от общества, в связи с чем за совершенное преступление назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения с возложением на осужденного в период испытательного срока ряда обязанностей.

Суд с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания – без штрафа и без ограничения свободы.

По твердому убеждению суда, назначение наказания в виде лишения свободы в минимальном размере, не будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил)метанон) (син.: ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, весом – 0,72 гр., трубка из стеклянного и полимерного материалов, на которой имеются следы наркотического средства ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3,- тетраметилциклопропил)метанон) (син. ТМСР-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, ватный тампон с контрольным смывами и ватный тампоны со смывами рук ФИО1, первичная упаковка наркотического средства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: