Приговор № 1-47/2017 1-523/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

копия Дело № 1-47/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 13.03. 2017 года,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь возле <адрес>, зашел в третий подъезд вышеуказанного дома вслед за малознакомой ему Потерпевший №1, с которой познакомился в этот же день. После чего ФИО1, находясь на первом этаже в подъезде № <адрес>, встал сзади Потерпевший №1, которая, не зная о преступных намерениях ФИО1, встала к нему спиной в ожидании лифта. Во исполнение задуманного преступного умысла, ФИО1 рывком попытался открыто похитить сумку, висящую на левом плече Потерпевший №1 Последняя с целью удержания своего имущества, пытаясь оказать сопротивление, повернувшись к ФИО1, нанесла ногой два удара по ноге ФИО1 Последний с целью подавления сопротивления, оказываемого потерпевшей, нанес один удар правой рукой в область лица Потерпевший №1, отчего последняя почувствовала физическую боль. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, начал с силой вырывать сумку у Потерпевший №1, отчего одна из ручек сумки порвалась, и сумка упала на пол подъезда. ФИО1, воспользовавшись тем, что воля потерпевшей к сопротивлению сломлена, реализуя свой преступный умысел, открыто похитил с пола упавшую сумку, стоимостью 4000 рублей, в которой находились сотовый телефон «Huawei», стоимостью 2000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, кошелек, стоимостью 450 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2100 рублей, 2 доллара США (по курсу ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по цене 64 рубля 33 копейки за 1 доллар), стоимостью 128 рублей 66 копеек, а также не представляющие материальной ценности предметы и документы: банковская карта ПАО «<данные изъяты>», дисконтные карты различных магазинов, медицинская книжка, полис обязательного медицинского страхования «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сберегательная книжка АКД «<данные изъяты>», карта памяти «Micrо SD Adapter», помады в количестве 2 штук, зажигалка, иконы в количестве 2 штук, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1, удерживая при себе похищенную сумку с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 8 678 рублей 66 копеек.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшей, которая выразила свое согласие в письменном виде на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, а также учитывает влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, личность подсудимого, в соответствии с пунктом 1.1. статьи 63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельство - совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение материального ущерба потерпевшему, в связи с возвратом части похищенного имущества и денег, престарелый возраст его бабушки, которая являлась опекуном ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте, а также то обстоятельство, что он не судим. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом положений пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому, как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с розыском подсудимого, оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленного искового заявления потерпевшей Потерпевший №1, суд сохраняет за ней право на полное возмещение материального ущерба, причиненного ей действиями подсудимого ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с розыском подсудимого, оставить без изменения, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбытого наказания заключение его под стражу с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

За потерпевшей Потерпевший №1 сохранить право на полное возмещение материального ущерба, причиненного ей действиями подсудимого ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева