Приговор № 1-47/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное уголовное дело №1-47/2017 Именем Российской Федерации г. Агрыз, Республика Татарстан 23 мая 2017 года Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А., при секретаре Фаттаховой А.Р., с участием государственного обвинителя Зариповой З.Р., подсудимой ФИО1, защитника Тазиева А.Г., предоставившего удостоверение № от 31.01.2003г. и ордер № от 23.05.2017г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, судимой: 1) 12.08.2015 г. мировым судьей судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району РТ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району РТ от 29.10.2015 г. исправительные работы заменены на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденной по отбытии срока наказания 11.03.2016г.; 2) 29.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району РТ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; -обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации 31 июля 2016 года в период с 13.00 часов до 16.00 часов ФИО1, находясь в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, совершила тайное хищение пяти флаконов туалетной воды различных наименований, одного крема для лица и восковых полосок «Вит» на общую сумму 5 457 рублей 81 копейку, принадлежащих ООО «Тандер». Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Кроме того, в августе 2016 года в дневное время суток ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на заброшенном огороде №, расположенном на пятой улице садового общества «Локомотив» в северо-восточной части г. Агрыз, незаконно, без цели сбыта путем сбора дикорастущей конопли приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана) массой высушенного вещества на момент исследования в размере 12,1 гр., что является значительным размером и не имея специального разрешения на хранение наркотических средств, без цели сбыта, хранила при себе до 12 часов 23 минут 12 марта 2017 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в перерасчете на высушенное вещество, на момент исследования составила 12,1 грамма. Каннабис (марихуана), изъятый у ФИО1 включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен» - Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №1002 (в ред. от 18.01.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ». Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства массой 12,1 грамма является значительным размером. При совершении указанных действий ФИО1 осознавала, что совершает уголовно-наказуемое, противоправное действие, то есть с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство в значительном размере и желала этого. Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме. Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1 и ее защитника, заявленному при окончании дознания и ознакомления с материалами уголовного дела и подтвержденному в ходе судебного заседания после разъяснения порядка и последствий применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 и государственный обвинитель Зарипова З.Р. выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Обстоятельством, смягчающим наказание по факту совершения кражи согласно статье 61 Уголовного Кодекса РФ являются явка с повинной, признание гражданского иска, а также суд признает таковыми по обоим составам преступлений признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено. При определении вида и меры наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимой работы, постоянных источников дохода, регистрации и постоянного места жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимой будет возможно назначением ей наказания в виде лишения свободы условно, с возложением на нее дополнительных обязанностей. Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также для применения статей 64, Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Гражданский иск АО «Тандер» признан подсудимой, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, в связи с чем на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению. С ФИО1 в пользу АО «Тандер» следует взыскать в возмещение материального ущерба 5 457 рублей 81 копейку. Руководствуясь статьями 303-304, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: -по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – девять месяцев лишения свободы; -по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – один год лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными два раза в месяц. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району РТ мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району РТ от 29 марта 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: сейф-пакет с веществом растительного происхождения - уничтожить. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» в возмещение материального ущерба 5 457 рублей 81 копейку. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Агрызский районный суд РТ с особенностями, предусмотренными статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника, письменно отказаться от участия защитника. Судья Ризванова Л.А. Суд:Агрызский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Ризванова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-47/2017 Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-47/2017 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 9 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 14 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 13 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 31 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 23 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 21 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |