Приговор № 1-14/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Валуйки 9 февраля 2017 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Герасимовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Валуйского межрайонного прокурора – Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, в боевых действиях не участвовавшего, государственных наград не имеющего, судимого 28 июня 2013 года Свердловским районным судом г.Белгорода Белгородской области по ст.ст.228.1 ч.1, 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б», 64, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; начало срока ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В июне 2013 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО5, находясь у себя дома в <адрес> для личного немедицинского употребления решил приобрести и впоследствии хранить наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере. Для этого он через компьютерную сеть интернет приискал источник приобретения наркотического средства и заказал наркотическое средство <данные изъяты>. После этого, в период времени с 01 июня по 26 июня 2013 года (точная дата и время в ходе следствия не установлены), ФИО5, в подъезде своего дома встретился с ранее неизвестным ему парнем, который передал ФИО5 за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма. Тем самым, ФИО5 незаконно приобрел указанное наркотическое средство – <данные изъяты> в значительном размере, которое разделил на три части и принял меры к его сокрытию, поместив каждую часть в фольгу, после чего, сложил их в три фаршированных перца из десяти, приобретенных заранее, и положил хранить без цели сбыта в морозильную камеру у себя в квартире.

26 июня 2013 года ФИО5, введя в заблуждение знакомого ФИО2 о своих истинных намерениях, попросил последнего хранить десять фаршированных перцев до момента, когда попросят передать ему в места лишения свободы, а ФИО2, будучи неосведомленным о том, что в трех фаршированных перцах из десяти находится наркотическое средство – <данные изъяты>, взял указанные перцы себе на хранение.

Будучи в последующем осужденным 28 июня 2013 года приговором Свердловского районного суда г.Белгорода Белгородской области по ст.ст.228.1 ч.1, 30 ч.3 - 228.1 ч.3 п. «б», 64, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей и понимая, что, находясь в местах лишения свободы, он не имеет возможности лично осуществить свои преступные намерения, ФИО5 с помощью других лиц, не подозревавших о его преступных планах, решил осуществить перевозку вышеуказанного наркотического средства в трех фаршированных перцах в исправительное учреждение для личного потребления, без цели сбыта. Для этого он 27 апреля 2016 года, используя сим-карту с абонентским номером №, позвонил своему знакомому ФИО2 и, введя того в заблуждение, попросил передать ему через родственников осужденного ФИО3, а именно, мать ФИО1, передачу с продуктами питания, включая и фаршированные перцы, которые ранее передал ФИО2 на хранение.

ФИО2 согласился выполнить просьбу ФИО5, 27 апреля 2016 года он купил продукты питания, и, добавив к ним вышеуказанные фаршированные перцы, на автомобиле марки <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, незаконно перевез их и передал ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>. В свою очередь, ФИО1 и жена ФИО3 – ФИО4 на автомобиле последней 28 апреля 2016 года незаконно перевезли данные продукты питания с фаршированными перцами из <адрес> в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области.

Таким образом, ФИО5 умышленно, посредством использования ФИО2, ФИО1, ФИО4, не подозревавших о его преступных намерениях, осуществил незаконную перевозку в исправительное учреждение для личного потребления, без цели сбыта, вместе с продуктами питания фаршированные перцы, в которых находилось наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамм. 28 апреля 2016 года в здании ФКУ ИК-7 УФСИН России по Белгородской области сотрудники указанного учреждения, при досмотре передачи, предназначавшейся для ФИО3, обнаружили в трех фаршированных перцах и изъяли наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При предъявлении обвинения ФИО5 вину признавал в полном объеме, квалификацию не оспаривал.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО5 обвинение, и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в вышеуказанном порядке, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО5, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд учитывает, что подсудимый, реализуя свой преступный умысел, понимал, что осуществляемые им действия после обнаружения наркотического средства были направлены на его приобретение, последующее хранение и перевозку в исправительное учреждение ФКУ ИК-7 г.Валуйки посредством иных лиц, неосведомленных о перевозимом наркотическом средстве.

ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, с прямым умыслом, понимал общественную опасность своих действий в отношении наркотических средств и желал их осуществления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

До совершения преступления ФИО5 по месту регистрации характеризовался удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра не состоит. Находится на проф. наблюдении у врача нарколога <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключению судебно–психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 хронического психического расстройства, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не обнаруживает в настоящее время. ФИО5 на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки <данные изъяты> ФИО5 по состоянию своего психического здоровья не несет опасности для себя, других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО5 не обнаруживает признаков наркомании, не нуждается в прохождении лечения от наркомании, а также в медицинской и социальной реабилитации.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, с учётом личности подсудимого и характера содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона. В связи с тем, что по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания ФИО5 положения ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступления.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО5, отбывая наказание по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 28 июня 2013 года, согласно ч.1 ст.18 УК РФ совершил преступное деяние при рецидиве преступлений.

В силу положений ст.81 УПК РФ находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району бумажный конверт с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (масса после проведения экспертизы), подлежит уничтожению. Сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> № сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> № детализация на имя ФИО2, детализация на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, оплата труда адвоката должна быть отнесена на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Свердловского районного суда г.Белгорода от 28 июня 2013 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 10000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО5 под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (масса после проведения экспертизы), находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, - уничтожить; сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> №, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты> №, детализацию на имя ФИО2, детализацию на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката на стадии предварительного расследования в сумме 2700 рублей, в суде в сумме 1100 рублей, а всего – 3800 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Валуйский районный суд.