Приговор № 1-14/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-14/2017

дело №1-14/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 20 марта 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Твердохлеб В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Должикова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бутовой Н.П.,

при секретаре Савельевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес> по пер. Луговой <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Грайворонским районным судом по ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 2 ст. 188, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, к вновь назначенному наказанию присоединено 5 месяцев 29 дней лишения свободы, не отбытых по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 11 месяцев 29 дней лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, по ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа, к вновь назначенному наказанию присоединено 5 месяцев 29 дней лишения свободы не отбытых по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 3 года 11 месяцев 29 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Грайворонским районным судом Белгородской области по по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, на основании постановления Президиума Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, постановлением президиума Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 26 дней.

3) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, к вновь назначенному наказанию присоединено 2 месяца лишения свободы не отбытых по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца. Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, к назначенному наказанию присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

5) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, присоединена полностью неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ,

окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов;

6) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 45 дней лишения свободы в колонии – поселении;

7) ДД.ММ.ГГГГ Грайворонским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основаниич.1 ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания поприговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 4 месяца лишения свободы сотбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

8) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

9) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 360 часов обязательных работ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неоднократно несоблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес> при таких обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Грайворонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, с возложением на ФИО1 следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы <адрес> без согласия ОМВД России по <адрес>; запрет пребывания вне места фактического жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте, согласно графика, установленного по месту трудоустройства; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия вуказанных мероприятиях на территории <адрес>; обязательной явки для регистрации в ОМВД России по <адрес> два раза в месяц в дни и время, назначенные ОМВД России по <адрес>.

ФИО1 зная о наложенных на него решением суда административных ограничениях, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, в связи, с чем был привлечен к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ, за правонарушение, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, за правонарушение, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ, за правонарушение, совершенное им ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, то есть за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, указанное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в двадцать четвертом часу, было сопряжено с нарушением ФИО1 административного ограничения, установленного ему судом - запрета пребывания вне места фактического жительства по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как он находился в общественном месте - около <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» -полномочия органов внутренних дел при осуществлении административного надзора: 1) разъяснять поднадзорному лицу его права и обязанности, а также предупреждать об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей; 2) вести учет поднадзорных лиц в течение срока административного надзора; 3) систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей; 4) вести с поднадзорным лицом индивидуальную профилактическую работу, направленную на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений; 5) объявлять и осуществлять розыск поднадзорного лица, освобожденного из мест лишения свободы и не прибывшего без уважительных причин в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному поднадзорным лицом месту жительства или пребывания, а также розыск поднадзорного лица, самовольно оставившего место жительства или пребывания либо выехавшего за установленные судом пределы территории, если судом ему было установлено такое административное ограничение; 6) подавать в суд заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы; 7) в письменной форме уведомлять потерпевшего и (или) его представителя о прекращении административного надзора в день прекращения административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Данное ходатайство также поддержала защитник Бутова Н.П.

Государственный обвинитель Должиков Д.С. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 виновным себя признал полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а так же порядок заявления такого ходатайства соблюдены, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки доводу защиты о наличии у подсудимого малолетних детей, документов, подтверждающих этот факт, материалы дела не содержат.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает, что подсудимый судим за совершение умышленного преступления, судимость не снята и не погашена, и вновь совершил умышленное преступление, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ влечет наличие в его действиях рецидива преступлений.

Следовательно, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, определив ему менее строгое наказание предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Суд считает необходимым назначить ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ обязательные работы.

При этом суд, также учитывает обстоятельства дела, то, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести и его данные о личности.

Меру пресечения подсудимому суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы уплаченной адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, которые в соответствии со ст.ст. 316, 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки (оплата труда адвоката), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья Твердохлеб В.В.