Приговор № 1-1/2020 1-91/2019 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело № 1-1/2020 г. Фролово


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2020г.

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Сысоевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Кучеренко Н.Г.,

защитника – адвоката Беляевскова Д.М., предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, до задержания проживавшего без регистрации по адресу <адрес>, со средним образованием, холостого, нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фроловским городским судом <адрес> по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ изменен, назначенное наказание сокращено по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание 7 лет 3 месяца лишения свободы.

Постановлением Урюпинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Фроловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ изменен, на основании ч. 3 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год.

- ДД.ММ.ГГГГ Щёлковским городским судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено из не отбытой части наказания по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, без уведомления которого не менять постоянного места жительства;

- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 масяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Сердобского городского суда <адрес> по административному исковому заявлению администрации Федерального казенного учреждения Лечебное исправительное учреждение № УФСИН России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде: запрещения пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрещения посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органов внутренних дел, являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решение Сердобского городского суда <адрес> вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-6 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

В соответствии с предписанием, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был обязан явиться ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Фроловский», по адресу: <адрес>.

ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы проходил лечение в ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого в фазе распада МБТ (+).

Также было установлено, что ФИО1, проходил лечение в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая больница №» в отделении травматологии и ортопедии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом левой ключицы со смещением.

В нарушение установленных Сердобским городским судом <адрес> вышеуказанных ограничений, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанными с ним ограничениями, в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Таким образом, ФИО1, умышленно уклонился от административного надзора путем неприбытия без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

У государственного обвинителя возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В данных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (том 1 л.д. 112), является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, с учетом требований ст.297 УПК РФ и ст.60 УК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд учитывает как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости, что в силу ч.1 ст. 18 УК РФ суд учитывает в качестве рецидива преступлений и признаёт отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в силу статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ рецидив преступлений в данной конкретной ситуации не является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие хронического заболевания, и инвалидности 2 группы, что подтверждено медицинскими документами (том 1 л.д. 22, 24, 25, 31).

На учете у врача нарколога ФИО1 не состоит, в принудительном лечении не нуждается (том 1 л.д. 111); характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 113).

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к мнению о целесообразности назначения подсудимому наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем наказание ему следует назначать по правилам ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

При этом, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, дающей суду возможность назначения ниже низшего предела либо менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводского районного суда <адрес>, окончательное наказание следует назначать в соответствии с. ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в ред. От ДД.ММ.ГГГГ) - в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная ст. 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует сроку содержания под стражей по настоящему делу - с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указанный срок содержания под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - копия решения Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО1 сроком на 3 года, ответ ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер», согласно которому ФИО1 находился на лечении в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: инфильтративный туберкулез левого легкого в фазе распада МБТ (+), ответ ГБУЗ «ВОКБ №», согласно которому ФИО1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304; 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и в соответствии с ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводского районного суда <адрес>, окончательно назначить – 1 год 10 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводского районного суда <адрес>, который соответствует сроку содержания под стражей по настоящему делу - с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ указанный срок содержания под стражей засчитать из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - копию решения Сердобского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора ФИО1 сроком на 3 года, ответ ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер», согласно которому ФИО1 находился на лечении в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: инфильтративный туберкулез левого легкого в фазе распада МБТ (+), ответ ГБУЗ «ВОКБ №», согласно которому ФИО1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес>, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гаевая В.П.