Постановление № 1-66/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-66/2019

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, зарегистрированного и проживающего в д.Полевая, <адрес>, не работающего, холостого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Полевая, <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, зарегистрированного и проживающего в д.Полевая, <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ранее ему знакомым ФИО2, прибыли на автомобиле ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем иному лицу, в <адрес>, с целью отыскании лома черного металла при помощи металлоискателя. Прибыв на пустырь, расположенный близ <адрес>, ФИО1 и ФИО2 приступили к поиску лома черного металла. В это время ФИО1 и ФИО2 в зарослях кустарника увидели заброшенное домовладение, пройдя на территорию которого, обнаружили торчащие из земли металлические трубы длиной около 8 метров каждая и диаметром 50 мм. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение ДД.ММ.ГГГГ хищения лома черного металла, в виде металлических труб, с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя возникший преступный умысел ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить ДД.ММ.ГГГГ хищение лома черного металла с территории домовладения, расположенного по указанному выше адресу. ФИО2 с преступным предложением ФИО1 согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор направленный на ДД.ММ.ГГГГ хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, в рамках единого умысла и достигнутой преступной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часа 30 минут ФИО1 и ФИО2 взяв из выше указанного автомобиля лопаты, прибыли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, где убедившись, что их действия носят ДД.ММ.ГГГГ характер, принесенными с собой лопатами, выкопали из земли лом черного металла в виде металлических труб, общим весом 339 кг, стоимостью 10 рублей за один киллограмм на общую сумму 3 390 рублей. Затем, продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, с целью хищения лома черного металла, в виде металлических труб, ФИО1 и ФИО2 погрузили похищенный лом черного металла, в вышеуказанный автомобиль и перевезли к домовладению, принадлежащему Свидетель №1, расположенному по адресу: <адрес>. Перед указанным выше домовладением, ФИО1 и ФИО2 порезали металлические трубы, для удобства транспортировки. Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3390 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и их защитника ФИО9 поступило ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На предварительном слушании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, показала, что ФИО1 и ФИО2 ущерб ей возместили полностью путем возвращения похищенного, претензий к ним она не имеет.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и их защитник ФИО9 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали, поскольку обвиняемые с потерпевшей примирились, ущерб возместили полностью, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ним не имеет.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 и ФИО2 не возражала, полагала возможным прекратить в отношении них уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав мнение потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемых ФИО1 и ФИО2, защитника ФИО9, государственного обвинителя ФИО4, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ – суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношения лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Обвиняемые ФИО5 и ФИО2 ранее не судимы, ущерб потерпевшей возместили полностью, потерпевшая претензий к ним не имеет, преступление предусмотренное ст.158 ч.2 п.А УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу: металлические трубы возвращены потерпевшей Потерпевший №1 и подлежат оставлению у нее по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ,

Постановил:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлические трубы оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И.Алехина