Приговор № 1-66/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-66/2019

Э № 1-66/2019


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Рыльск 03 сентября 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Грязновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рыльского района Курской области Мокаева Т.Б.,

подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Максаковой Т.В., представившей удостоверение №539 от 26.07.2019 и ордер №004767 от 27.08.2019,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.01.2019 в 20 часов 00 минут ФИО2 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где решила похитить часть ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью 29.01.2019 около 23 часов 00 минут ФИО2 находилась в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где будучи осведомленной о месте хранения Потерпевший №1 принадлежащих ей ювелирных изделий, зашла в спальню, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они никем пресечены быть не могут, подошла к угловому платяному шкафу, открыла его дверцу, и с находившейся на его верхней полки статуэтки в форме ладони руки тайно похитила золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно, взяла в руку и положила в карман своей зимней куртки золотую цепочку 585 пробы, массой 3 грамма, стоимостью 7296 руб. 00 коп., согласно заключению эксперта №0650600563 от 04.07.2019, золотой кулон 585 пробы, массой 0,76 грамма, стоимостью 2599 руб. 20 коп., согласно заключению эксперта №0650600563 от 04.07.2019, а всего имущества на общую сумму 9895 руб. 20 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9895 руб. 20 коп.

Кроме того, 04.02.2019 в 10 часов 30 минут ФИО2 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где решила похитить часть ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1 С этой целью 04.02.2019 около 11 часов 00 минут ФИО2 находилась в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где будучи осведомленной о месте хранения Потерпевший №1 принадлежащих ей ювелирных изделий, зашла в спальню, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они никем пресечены быть не могут, подошла к угловому платяному шкафу, открыла его дверцу, и с находившейся на его верхней полки статуэтки в форме ладони руки тайно похитила золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно, взяла в руку и положила в карман своей зимней куртки золотое кольцо 585 пробы, массой 1,34 грамма, стоимостью 4582 руб. 80 коп., согласно заключению эксперта №0650600563 от 04.07.2019, золотую серьгу 585 пробы, массой 1,2 грамма, стоимостью 3192 руб. 00 коп., согласно заключению эксперта №0650600563 от 04.07.2019, а всего имущества на общую сумму 7774 руб. 80 коп., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7774 руб. 80 коп.

Подсудимая ФИО2, соглашаясь с предъявленным обвинением, полностью признала себя виновной, в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержала в судебном заседании, вину по инкриминируемым преступлениям признала, раскаивалась в содеянном, загладила причиненный ущерб перед потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 18000 руб. и извинилась перед нею.

Защитник Максакова Т.В. поддержала ходатайство ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по делу, на строгом наказании не настаивала, претензий к ФИО2 не имеет, подтвердила возмещение ей ущерба в сумме 18000 руб. и принесение подсудимой извинений.

Государственный обвинитель Мокаев Т.Б. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО2

Выслушав участников судебного заседания, проанализировав ходатайство ФИО2 и порядок его заявления, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. ФИО2 с предъявленным ей обвинением согласна в полном объеме, существо обвинения ей понятно, ходатайство об особом порядке ею заявлено до назначения дела к судебному разбирательству добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения в отношении нее приговора при особом порядке ей разъяснены и понятны, потерпевшая, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, преступление, в котором обвиняется ФИО2 предусматривает меру наказания, не превышающую 10 лет лишения свободы.

Психическое состояние ФИО2, ее вменяемость в момент совершения инкриминируемых ей деяний и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей Рыльской ЦРБ о том, что ФИО2 по месту жительства на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.138,139).

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 29.01.2019), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 04.02.2019), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений ФИО2 на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ), поскольку изменение категории преступлений на менее тяжкие не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства (л.д.156), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.138,139), возместила ущерб потерпевшей, извинилась перед потерпевшей, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по всем инкриминируемым преступлениям суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное сообщение о совершенном преступлении при даче явок с повинной (л.д.10-12,34-36), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 не только признала свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, но и активно сотрудничала с органами следствия, сообщала информацию, которая в полном объеме им не была известна, ее показания содержат такие детали произошедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступления, в результате чего уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки; согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При назначении наказания по инкриминируемым ФИО2 преступлениям суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении размера наказания подсудимой ФИО2 по всем инкриминируемым преступлениям суд также учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО2 совершена совокупность преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд назначает наказание отдельно за каждое преступление, а затем по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности и конкретных обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, суд не находит законных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, материального и социального положения подсудимой ФИО2, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд также находит возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества и назначение ей наказания по инкриминируемым преступлениям в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться в этот орган для регистрации по установленному графику.

Оснований для прекращения уголовного дела, оправдания, переквалификации действий ФИО2 не имеется.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, квитанцию на скупленные ценности от 07.02.2019, квитанцию на скупленные ценности от 30.01.2019, фотоизображение кулона в виде сердца, фотоизображение, на котором изображена цепочка, эскиз кольца, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; золотую серьгу, находящуюся в материалах уголовного дела, следует вернуть по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 29.01.2019) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от 04.02.2019) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и раз в месяц являться в этот орган для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- квитанцию на скупленные ценности от 07.02.2019, квитанцию на скупленные ценности от 30.01.2019, фотоизображение кулона в виде сердца, фотоизображение, на котором изображена цепочка, эскиз кольца, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- золотую серьгу, находящуюся в материалах уголовного дела, вернуть по принадлежности Потерпевший №1 ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: /подпись/ Л.Н. Николаева