Приговор № 1-66/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-66/2019

1-66/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 июня 2019 года

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Льговского межрайонного прокурора Киреевой М.В.,

подсудимого Зайцева Н.Н.,

защитника: адвоката Самсонова Е.В., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре Самарской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зайцева Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву Н.Н. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. В окончательное наказание засчитано наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами составляет 1 месяц 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев Н.Н.совершилуправление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ), а также управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 174-ФЗ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Зайцев Н.Н., имея не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предварительно употребив спиртное, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял механическим транспортным средством - мотоциклом «Ирбис TTR», не имеющим государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. По пути следования, на автодороге в районе <адрес> д. <адрес> Зайцев Н.Н. не справился с управлением мотоциклом, совершил выезд за пределы проезжей части и наезд на препятствие с последующим опрокидыванием. При падении Зайцев Н.Н. получил телесные повреждения, в связи с чем, был доставлен с места дорожно-транспортного происшествия в ОБУЗ «Льговская ЦРБ» Комитета здравоохранения <адрес>. При доставлении Зайцева Н.Н. в указанное лечебное учреждение, у последнего ДД.ММ.ГГГГ в 21 час был произведен забор крови на установление факта наличия этилового спирта в крови. Согласно проведенному судебно-химическому исследованию и акту судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ № был установлен факт нахождения Зайцева Н.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ) в состоянии алкогольного опьянения. При этом в крови Зайцева Н.Н. было обнаружено 0,55 промилле этилового спирта, при допустимом 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ. На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам судебно-химического исследования крови у Зайцева Н.Н. было установлено состояние опьянения.

Управляя мотоциклом в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Зайцев Н.Н.действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения Правил дорожного движения РФ и предвидел неизбежность наказания.

Мотивом совершения Зайцевым Н.Н. преступления послужило удовлетворение своих личных потребностей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток Зайцев Н.Н., имея не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность характера своих действий, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение в салон автомобиля «Рено Логан SR» государственный регистрационный знак М 238 УС 46, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и совершил поездку по д.<адрес>. Однако, по пути следования ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут в районе <адрес> д.<адрес> Зайцев Н.Н. был остановлен сотрудником МО МВД России «Льговский» УМВД России по <адрес> Свидетель №1 В беседе с Зайцевым Н.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, после чего ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» марки «Юпитер» № (действителен до ДД.ММ.ГГГГ). Результат проверки согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составил 0,743 миллиграмм на литр алкоголя при допустимом 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, согласно примечанию к ст. 12.8. КоАП РФ, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Управляя автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, Зайцев Н.Н.действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность нарушения Правил дорожного движения РФ и предвидел неизбежность наказания.

Мотивом совершения Зайцевым Н.Н. преступления послужило удовлетворение своих личных потребностей.

В судебном заседании подсудимый Зайцев Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, с квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Самсонов Е.В. также согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киреева М.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку, в соответствии со ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи, по которой обвиняется Зайцев Н.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Зайцева Н.Н. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 174-ФЗ) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации или уменьшения объема обвинения не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При определении размера наказания по каждому эпизоду преступления, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Избирая подсудимому наказание по каждому эпизоду преступления, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зайцевым Н.Н. преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.213), согласно справке-характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Льговский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.214), согласно справкам ОБУЗ «Льговская ЦРБ» на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 217), а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Зайцеву Н.Н. наказание по каждому эпизоду преступления суд признает его раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зайцеву Н.Н. по каждому эпизоду преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Преступления, совершенные Зайцевым Н.Н. относятся к категории небольшой тяжести, поэтому при назначении ему наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Неотбытый Зайцевым Н.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законноую силу ДД.ММ.ГГГГ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами, с учетом положений ч.4 ст.47 УК РФ, на дату вынесения настоящего приговора составляет 1 месяц 29 дней.

Таким образом, окончательное дополнительное наказание Зайцеву Н.Н. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами суд назначает на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, данных о личности Зайцева Н.Н., а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, полагает невозможным исправление Зайцева Н.Н. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

С учетом изложенного, местом отбывания наказания Зайцеву Н.Н. следует назначить колонию-поселение.

Срок отбывания наказания осужденному Зайцеву Н.Н. следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, засчитав время следования осужденного за счет государства самостоятельно к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По данному уголовному делу на основании постановления Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Н.Н. находился в стационарном отделении ОБУЗ «Курская клиническая психиатрическая больница имени святого великомученика и целителя Пантелеимона» на стационарной судебно-психиатрической экспертизе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ время нахождения Зайцева Н.Н. в указанном учреждении подлежит зачету в срок лишения свободы.

В связи с чем, Зайцеву Н.Н. следует зачесть в срок отбывания наказания нахождение

в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения Зайцеву Н.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ), ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 174-ФЗ), и назначить ему наказание по:

- ст.264.1 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 170-ФЗ) в виде 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяца;

- ст.264.1 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 174-ФЗ) в виде 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами и окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания, с зачетом в срок лишения свободы времени следования из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания основного наказания нахождение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденным лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на имя ФИО1; чек от ДД.ММ.ГГГГ с результатом проверки, распечатанный на мобильном принтере прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» марки «Юпитер» № на имя ФИО1; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Льговский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление его защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица