Постановление № 1-181/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-181/2017

Дело № 1-181/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Туймазы 02 мая 2017г.

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора Идрисова А.Ф.,

защитника – адвоката Гареева Р.Г., представившего ордер №,

подсудимого ЯИА

потерпевшей ЯРА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ЯИА, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЯИА совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 05 минут, ЯИА с морозильной камеры, расположенной на веранде <адрес> РБ, из корыстных побуждений, тайно похитил 3 тушки уток, стоимостью 1575 рублей каждая, на общую сумму 4 725 рублей, принадлежащие ЯРА

Далее продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г. около 17 часов 15 минут, ЯИА с помещения сарая, расположенного во дворе вышеуказанного дома, из корыстных побуждений, тайно похитил петухов породы «джерсийский гигант» в количестве 4 штук, стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащих ЯРА, после чего с места совершения преступления скрылся. Похищенное, обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

Действиями ЯИА ЯРА причинен значительный ущерб в размере 8 725 рублей.

Подсудимый ЯИА в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершенного преступления, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением, не оспаривает, просит решение по делу вынести в особом порядке судебного разбирательства, сущность особого порядка ему понятна, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых допускается применение особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

В ходе судебного заседания потерпевшая ЯРА заявила ходатайство о прекращении в отношении ЯИА уголовного дела, так как причиненный вред ей полностью возмещен, ей ЯИА приходится сыном и она с ним примирилась, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ЯИА ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд в отношении него уголовное дело прекратить за примирением сторон, он извинился, ущерб возместил, вину в совершении преступления полностью признает и раскаивается.

Защитник подсудимого с ходатайством потерпевшей и подсудимого согласился, просил уголовное дело прекратить за примирением в связи с наличием всех оснований для применения ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель суду заявил, что возражает против прекращения производства по делу, просит признать ЯИА виновным по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ЯИА обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что ЯИА совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Судом установлено, что ЯИА юридически не судим, уголовное преследование в отношении него ведется впервые по обвинению в совершении преступления средней тяжести, на учета у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается распиской потерпевшей, факт примирения между сторонами установлен.

Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении ЯИА по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ за примирением сторон соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ЯИА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ЯИА - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный конверт со следами рук, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туймазинскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова