Приговор № 1-212/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело № 1 - 212/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 13 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Ахметовой С. Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Хуснутдиновой А. Г.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Аблаевой О. А. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <...>, временно проживающей по адресу: Республика Башкортостан, <...>, со средним образованием, разведенной, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, инвалидности не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале июня 2017 года, точное время следствием не установлено, в глобальной сети «Интернет» через социальное приложение «Скайп», вступила в переписку с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в данной сети под ником «ФИО2», от которого поступило предложение ей за денежное вознаграждение распространять наркотические средства путем помещения в тайники-закладки в различных местах <адрес> наркозависимым лицам, на что ФИО1, желая получать доход от преступной деятельности, согласилась, и тем самым вступила в сговор с данным неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Далее ФИО1 тот же день ФИО1, получив сообщение о местонахождении тайника-закладки, точное место которого следствием не установлено, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, обнаружив тайник-закладку, распространила наркотическое средство на территории <адрес> для дальнейшей реализации, при этом неустановленное лицо под ником «ФИО2» оплату обещало произвести после месяца работы, из расчета за тайник-закладку в сумме от 200 до 250 рублей, в зависимости от быстроты её работы и своевременности.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, удостоверившись в том, что ФИО1 выполняет условия их совместной договоренности, действуя согласно совместному плану, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, направило очередное сообщение с фотографией о местонахождении тайника-закладки, расположенного в лесном массиве по <адрес>, где находилось двадцать пакетиков из полимерного материала с клипсой, перемотанные липкой бумажной лентой с наркотическим средством, которые, согласно справкам об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 23036, 23037 от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 9, 51 грамм, для того, чтобы ФИО1 забрала данное наркотическое средство и разложила их по различным тайникам-закладкам на территории <адрес>. ФИО1, следуя совместному с неустановленным лицом преступному умыслу, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, забрала данные наркотические средства в двадцати пакетиках из полимерного материала с клипсой, перемотанные липкой бумажной лентой с наркотическим средством, один из которых утеряла, для осуществления дальнейшего сбыта наркозависимым лицам через тайники-закладки. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 разложила часть пакетиков с наркотическими средствами по тайникам-закладкам по следующим адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>. Однако, ФИО1 свой умысел, направленный на сбыт наркотических средств, совершенный в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца не смогла, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 01. 00 час., была задержана сотрудниками ППСП Управления МВД России по <адрес> возле <адрес>, после чего на патрульной автомашине 434 УАЗ, государственный регистрационный знак А2145 регион 02 РУС, доставлена в стационарный пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра, однако, по выходу ФИО1 из указанной автомашины, из правого наружного кармана куртки, надетой на ней, скинула на сиденье вышеуказанной автомашины наркотические средства, находящиеся в шестнадцати пакетиках из полимерного материала с клипсой, перемотанные липкой бумажной лентой (один из пакетиков с липкой лентой находился в бумажном свертке, другой в фантике из-под конфеты), которые изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного следователем отдела по РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5, и, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8, 08 грамм (0,49 гр + 0,51 гр + 0,52 гр + 0,52 гр + 0,50 гр + 0,49 гр + 0,47 гр + 0,51 гр + 0,50 гр + 0,53 гр +0,51 гр + 0,52 гр + 0,50 гр + 0,49 гр + 0,51 гр +0,51 гр).

Далее, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 по адресу: <адрес>, около подъезда №, справа в кусте от бордюра, был обнаружен тайник-закладка, откуда изъят пакетик из полимерного материала с клипсой, перемотанный липкой бумажной лентой, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 47 грамма, которое ФИО1 подготовила для реализации наркозависимым лицам.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, по адресу: <адрес>, около подъезда №, справа под информационной доской, в щели между стеной и плитой, был обнаружен тайник-закладка, откуда изъят пакетик из полимерного материала с клипсой, перемотанный липкой бумажной лентой, и обернутый в упаковку из-под конфеты, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 48 грамма, которое ФИО1 подготовила для реализации наркозависимым лицам.

В ходе проведенного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, по адресу: <адрес>, около подъезда №, слева от двери, в щели дома, был обнаружен тайник-закладка, откуда изъят пакетик из полимерного материала с клипсой, перемотанный липкой бумажной лентой, находящийся в бумажном свертке, который, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 48 грамм, которое ФИО1 подготовила для реализации наркозависимым лицам.

Таким образом, сотрудниками полиции были изъяты из незаконного оборота наркотические средства, общей массой не менее 9, 51 грамма, часть из которых ФИО1 разложила по тайникам-закладкам, остальную часть намеревалась сбыть таким же способом наркозависимым лицам.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляющий от 1 до 200 грамма, является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, связанным с задержанием сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и суду показала, что где-то в апреле 2017 года в поисках работы она зашла в интернет программу «Вконтакте», где увидела объявление о высокооплачиваемой работе, требовались курьеры в магазин «Азарт» для распространения наркотических средств по тайникам-закладкам наркозависимым лицам бесконтактным способом, заработная плата была высокая. Из-за тяжелого материального положения она ответила на данное сообщение. В интернет программе «Вконтакте» ей пришел ответ, что необходимо зарегистрироваться в программе «Скайп», при этом отправили ссылку. После регистрации стала общаться с ником «ФИО2». По просьбе последнего она отправила фотографию своего паспорта, и ей пришло сообщение от него о месте нахождении тайника-закладки, откуда она должна была забрать наркотические средства и распространить их по тайникам-закладкам в различных местах на территории <адрес>. Забрав наркотические средства из тайника-закладки в количестве пяти штук, разложила их по тайникам-закладкам на территории <адрес>, после чего, отработав два дня, отказалась от дальнейшей реализации наркотических средств, о чем сообщила нику «ФИО2». В начале июня 2017 года ей вновь написал «ФИО2», который предлагал работу курьера за высокую заработную плату. Ее работа заключалась в распространении наркотических средств по тайникам-закладкам наркозависимым лицам бесконтактным способом. Ей необходимы были деньги, в связи с чем она приняла его предложение. За одну закладку обещали денежное вознаграждение в сумме 200 – 250 руб. путем перечисления ей на банковскую карту «Сбербанк России» либо онлайн. «ФИО2» ей направил адрес тайника-закладки вместе с фотографией, где необходимо было забрать наркотические средства, и разложить их по тайникам-закладкам на территории <адрес> для дальнейшей реализации наркозависимым лицам, а затем фотографии с адресами тайников-закладок отправить нику «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ей пришло сообщение от ника «ФИО2» с адресом тайника-закладки в лесном массиве, расположенном по <адрес> в <адрес>. В указанном месте она забрала целлофановый пакетик, где находилось двадцать пакетиков с наркотическим свертком, обернутые в малярный скотч. Из этих двадцати пакетиков три успела разложить по тайникам-закладкам по адресам: <адрес>, один пакетик с наркотическим средством потеряла, остальные шестнадцать пакетиков должна была реализовать, разложив их по тайникам-закладкам, но не успела. ДД.ММ.ГГГГ, около 00 час. 00 мин., они с сестрой на автомобиле «Киа Сид» поехали на заправку, однако, по дороге захотели справить нужду, в связи с чем остановились возле парка «Волна» в микрорайоне Затон, где в последующем их задержали сотрудники полиции, которые сначала попросили предъявить документы, а затем пройти в их автомобиль для установления личности. Она отказывалась, оказывала сопротивление, поскольку у нее в кармане куртки находились наркотические средства, которые должна была в последующем распространить по тайникам-закладкам. В отношении ее сотрудники полиции применили загиб руки за спину и пристегнули наручники, после чего посадили в машину и отвезли в стационарный пункт полиции. По пути в СПП, она вытащила руку из правого кармана куртки, где у нее находились шестнадцать свертков с наркотическим средством, и эти пакетики вывалились из ее кармана на сиденье. При выходе из машины, это заметили сотрудники полиции, которые спросили ее об их принадлежности ей, на что она ничего не ответила. В стационарном пункте полиции, в присутствии понятых, у нее изъяли мобильный телефон. Сначала она никаких пояснений не давала, поскольку боялась, но в последующем показания стала давать добровольно, также рассказала о сделанных ею трех тайниках-закладках, показала при осмотрах места происшествий их местонахождение добровольно, в присутствии понятых, откуда в дальнейшем и были изъяты наркотические средства. Заработную плату, которую обещал выплатить «ФИО2», не получила.

Согласно явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 чистосердечно раскаялась в совершенном преступлении (т. 1 л. д. 17).

После оглашения явки с повинной, подсудимая ФИО1 подтвердила ее написание добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1 о совершенном ею преступлении, её виновность в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, сестра ФИО1, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в районе 00 час. 00 мин., выехали с ФИО1 на автомобиле марки «Киа Сид» в микрорайон Затон на автозаправку. По пути следования им захотелось выйти по нужде, в связи с чем они остановились возле парка «Волна», где, оставив машину, прошли в парк. Там их остановили сотрудники полиции, которые сначала потребовали предъявить документы, а затем для досмотра пройти в их автомобиль. Сначала они отказывались, затем она хотела пройти, однако, ФИО1 сопротивлялась, к ней применили физическую силу, пристегнули наручники, поместили в служебный автомобиль и отвезли в стационарный пункт полиции, а ее довели до указанного места пешком. В последующем ей стало известно об обнаружении у ФИО1, в присутствии понятых, наркотических средств. Считает, что на данное преступление ФИО1 пошла из-за тяжелого материального положения. Охарактеризовала последнюю с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого человека.

Свидетели Свидетель №2, ФИО8, ФИО9 суду показали, что в июне 2017 года, в ночное время, после 00 час. 00 мин., в ходе совместного патрулирования в парке «Волна» по <адрес> в <адрес>, между домами № и 4, заметили двух девушек, которые скрывались от них. Думая, что они несовершеннолетние, решили выяснить их личности. На их требование предъявить документы, удостоверяющие личности, девушки пояснили, что документы находятся в их автомобиле, в связи с чем они попросили пройти с ними в служебный автомобиль для установления личности, однако, последние категорически отказывались, и стали уходить от них. Все это время ФИО1 вела себя подозрительно, нервничала, постоянно держала руку в правом кармане куртке, на их просьбу убрать руку из кармана, не реагировала. Они предупредили ее о применении физической силы, в случае оказания сопротивления. Однако, она никак не отреагировала, в связи с чем они были вынуждены в отношении ее применить спец. средства – браслет и поместить в служебный автомобиль. Вторую девушку, которая была вместе с ФИО1, привел сотрудник полиции в стационарный пункт полиции. При выходе из служебного автомобиля совместно с ФИО1, на заднем сиденье автомашины, где сидела ФИО1, обнаружили лежащие шестнадцать свертков с порошкообразным веществом. Поясняла ли что-либо ФИО1 по поводу обнаруженного, не помнят. Далее ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая в последующем, при осмотре места происшествия, в присутствии понятых, изъяла из автомобиля данные свертки.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02. 00 час., по просьбе сотрудников полиции участвовала понятой, где после разъяснения ей и второму понятому их прав, ответственности и обязанности, у ранее незнакомой ФИО1 изъяли мобильный телефон. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были осмотрены - служебный автомобиль, где обнаружили и изъяли полимерные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета в количестве шестнадцати штук, пакетик от конфеты; а также автомобиль марки «Киа Сид», находящийся около парка «Волна», где ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятое упаковали, опечатали, они поставили свои подписи. По окончании следственных мероприятий были составлены документы, с которыми они ознакомились и расписались. Замечаний ни от кого из участвующих лиц, в том числе и ФИО1 на действия сотрудников полиции не имелось.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетеля Свидетель №4 на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 02. 00 часов, участвовал добровольно, по просьбе сотрудников полиции понятым. Они прошли к автомашине марки «УАЗ» серебристого цвета, государственный регистрационный знак А2145, регион 02, где было объявлено о проведении осмотра места происшествия. После разъяснения им и другим участникам следственного действия прав и обязанностей в присутствии специалиста, задержанной девушки, которая представилась, был произведен осмотр автомашины, припаркованной в трех-четырех метрах от угла <адрес>, где в его салоне, на заднем сиденье около окна, сзади со стороны водительского сиденья, обнаружили шестнадцать пакетиков с порошкообразным веществом светлого цвета, которые упаковали, скрепили подписями участвующих лиц. Также изъяли сумочку для телефона черного цвета, пакетик от конфеты, которые упаковали, скрепили подписями участвующих лиц. Все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия, замечаний и дополнений не имелось. Давление со стороны сотрудников полиции на задержанную не оказывалось. Находясь в помещении СПП, в ходе проведения акта изъятия, после разъяснения прав и обязанностей, сотрудником ППС был изъят сотовый телефон, который задержанная выдала добровольно, его упаковали, скрепили подписями участвующих лиц. По окончании действий в акте все участвующие лица расписались, замечаний и дополнений не поступило. Далее прошли к автомашине марки «Киа Сид» красного цвета, припаркованной в сквере «Волна», расположенной возле <адрес>, где после разъяснения прав и обязанностей участвующим лицам был проведен осмотр места происшествия. Перед началом мероприятия задержанная сообщила, что автомашина принадлежит ей, за рулем ездит сестра, после чего сотрудник полиции в ходе осмотра обнаружил рюкзак черного цвета, внутри которого находилось два паспорта, банковская карту «Сбербанк России», чек «Киви кошелька» от ДД.ММ.ГГГГ. Чек и банковскую карту упаковали, скрепили подписями участвующих лиц. Также все расписались в протоколе осмотра места происшествия, замечаний и дополнений не имелось. Давление со стороны сотрудников полиции на задержанную не оказывалось (т. 1 л. д. 191 – 194).

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний Свидетель №5 и Свидетель №6 на следствии в качестве свидетелей следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20. 00 часов, они участвовали понятыми по просьбе сотрудников полиции при осмотре места происшествия, возле <адрес>, где кроме них находилась задержанная, которая представилась. Перед началом следственного действия им, задержанной и второму сотруднику полиции разъяснили права и обязанности, после чего задержанная по имени Надежда пояснила, что возле подъезда №, справа, на расстоянии одного метра, имеется тайник-закладка в виде белой ленты скотч. В ходе осмотра места происшествия с правой стороны от входной двери в подъезд №, в кустах, на поверхности земли, был обнаружен тайник в виде белой ленты, при раскрытии которого внутри обнаружили полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета, его упаковали, опечатали, скрепили подписями участвующих лиц. Заявлений и замечаний не поступило. По поводу обнаруженного тайника задержанная пояснила, что спрятала именно в это место наркотик в полимерном пакете, обмотанный в белую липкую ленту. Далее задержанная сообщила, что спрятала тайник в соседнем <адрес>. Оперуполномоченным полиции вновь было объявлено о проведении осмотра места происшествия. Перед его началом им, задержанному и второму сотруднику полиции разъяснили права и обязанности, после чего задержанная пояснила, что возле подъезда №, справа на стене, имеется информационная доска, где в щели между стеной и плиткой дома был тайник-закладка в виде обертки от конфеты. В последующем в названном задержанной месте был обнаружен тайник в виде обертки от конфеты, при раскрытии которой была обнаружена белая липкая лента, где внутри находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный полимерный пакетик с веществом был упакован, опечатан, расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило. По поводу обнаруженного тайника задержанная пояснила, что спрятала именно в этом месте наркотик в полимерном пакете, обмотанный в белую липкую ленту, завернутую в обертку от конфеты. Далее последняя сообщила, что спрятала тайник возле подъезда № <адрес>, куда они проехали на автомашине сотрудников полиции совместно со второй понятой, сотрудниками полиции и задержанной. Оперуполномоченным полиции было объявлено о проведении осмотра места происшествия. Перед его началом, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, задержанная пояснила, что возле подъезда №, слева от входной двери в подъезд, в щели дома, имеется тайник-закладка в виде газеты. В ходе осмотра места происшествия в указанном задержанной месте был обнаружен тайник, где при раскрытии газеты находилась белая липкая лента, внутри которой имелся полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом светлого цвета, который упаковали, опечатали, скрепили подписями участвующих лиц. Заявлений и замечаний не поступило (т. 1 л. д. 199 - 202, 203 – 206).

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, показаний свидетелей ФИО11 и Свидетель №7, оперуполномоченных, на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, после задержания ФИО1 сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, ими проводилась беседа с ФИО1, которая сообщила, что работает на интернет магазин «Азарт», занимающийся распространением и реализацией наркотических средств через тайники–закладки бесконтактным способом. В ходе беседы ФИО1 самостоятельно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, изъявила желание написать явку с повинной по факту покушения на сбыт наркотических средств, где также указала адреса тайников-закладок, которые спрятала до задержания сотрудниками полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. По поручению следователя был осуществлен выезд по трем адресам тайников-закладок, указанных ФИО1 в явке с повинной, <адрес>, подъезд №; <адрес>, подъезд №; <адрес>, подъезд №, где по приезду, в указанных задержанной местах, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты наркотические средства. Кроме того, с задержанной ФИО1 проводился обыск по месту ее временного проживания по адресу: РБ, <адрес>, где ничего запрещенного обнаружено не было. Также, в ходе работы с ФИО1 была добыта оперативно-значимая информация, по результатам которой данная информация реализована, тем самым последняя активно способствовала раскрытию преступления и изъятию из незаконного оборота наркотических средств в особо крупном размере (т. 2 л. д. 24 - 28, 29 - 33).

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для её оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимой ФИО1, суд не находит.

Виновность подсудимой ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере также подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осматривалась патрульная автомашина марки УАЗ, государственный регистрационный знак А2145 02 РУС, из которой изъяты шестнадцать пакетиков из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом, обмотанные липкой бумажной лентой (т. 1 л. д. 7 - 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подъезде № <адрес> в <адрес> был изъят один полимерный пакетик с клипсой, обмотанный липкой бумажной лентой (т. 1 л. д. 19 - 25).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует об обнаружении и изъятии в подъезде № <адрес> в <адрес> одного пакетика из полимерного материала с клипсой, обмотанного липкой бумажной лентой, обернутого в упаковку из-под конфеты (т. 1 л. д. 26 - 32).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в подъезде № <адрес> в <адрес>, был изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой, обмотанный липкой бумажной лентой, находящийся в бумажном свертке (т. 1 л. д. 33 - 41).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятые в ходе осмотра патрульной автомашины марки УАЗ, государственный регистрационный знак А2145 02 РУС 16, шестнадцать пакетиков из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом, которые перемотаны липкой бумажной лентой (один из пакетиков с липкой лентой находится в бумажном свертке, другой в фантике из-под конфеты) на момент проведения исследования, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 8, 08 грамм (т. 1 л. д. 58).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд №, пакетик из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом, перемотанный липкой бумажной лентой, на момент проведения исследования, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 47 грамм (т. 1 л. д. 60).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в подъезде № <адрес> в <адрес> пакетик из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом, перемотанный липкой бумажной лентой и обернутый в упаковку из-под конфет пакетик из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом, на момент проведения исследования, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 48 грамм (т. 1 л. д. 62).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, подъезд №, пакетик из полимерного материала с клипсой с порошкообразным веществом, перемотанный липкой бумажной лентой, находящейся в бумажном свертке на момент проведения исследования, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 48 грамм (т. 1 л. д. 64).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, массой 0, 46 грамм на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л. д. 115 - 117).

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, содержащееся в шестнадцати пакетиках из полимерного материала с клипсой, общей массой 7, 76 грамм на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л. д. 121 - 123).

Из заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, массой 0, 46 грамм на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л. д. 127 - 129).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, массой 0, 45 грамм на момент проведения экспертизы, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л. д. 133 - 135).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены четыре бумажных пакета: 19 пакетиков из полимерного материала с клипсой с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 7, 44 грамм (0,45 г; 0,47 г; 0,48 г; 0,48 г; 0,46 г; 0,45 г; 0,43 г; 0,47 г; 0,46 г; 0,49 г; 0,47 г; 0, 48; 0,46 г; 0,45 г; 0,47 г; 0,47 г); 0,44 г; 0,43 г; 0,44 г после экспертизы и исследования, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л. д. 49 – 51, 52 - 56).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Изложенные доказательства не противоречат друг другу, а дополняют и конкретизируют обстоятельства происшедшего, и в совокупности подтверждают виновность подсудимой. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не усматривается. Оснований для признания недопустимыми вышеперечисленных доказательств не имеется.

Судом не установлено провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов. Установленные обстоятельства совершения преступления свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от сотрудников полиции, она самостоятельно совершила все действия, необходимые для совершения преступления.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО1

Суд пришел к выводу об умысле подсудимой ФИО1 на сбыт наркотических средств, исходя из объема наркотического средства, изъятого у ФИО1, которые были расфасованы в полимерные пакетики с клипсой, удобные для последующей их реализации другим лицам.

Также на наличие у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует то обстоятельство, что еще до задержания, она разместила приобретенные ею пакетики с наркотическим средством в тайники-закладки на территории <адрес>.

Кроме того, сама подсудимая ФИО1 подтвердила, что изъятые при осмотре места происшествия в служебном автомобиле сотрудников полиции полимерные пакетики с наркотическим средством, а также из тайников–закладок, предназначались для их реализации.

Также суд учитывает, что подсудимая ФИО1, наркоманией не страдает, наркозависимым лицом не является, что следует из выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 210 - 212).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, совершая вышеуказанное преступление, вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, предварительно договорившись с ним на совместный сбыт наркотических средств, распределив роли, таким образом, что неустановленное лицо передавало ей наркотические средства для сбыта путем «закладки», а ФИО1, в свою очередь, размещала их в тайники–закладки, с последующим сообщением сведений о месте их расположения неустановленному лицу. Действия ФИО1 и неустановленного лица носили совместный, согласованный характер, были направлены на достижение единого преступного результата – сбыт наркотических средств в крупном размере.

Наличие в действиях подсудимой ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается их количеством, которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002, относится к указанному выше размеру.

Таким образом, оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, поскольку подсудимая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогла довести до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, она также не обнаруживала какого-либо временного расстройства психической деятельности, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л. д. 210 - 212).

Каких-либо оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой ФИО1 у суда не имеется, тем самым нет препятствий для привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как личность подсудимая ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, работы и содержания в следственном изоляторе (т. 2 л. д. 106 – 115, 102), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л. <...>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л. 17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также неоднократное содействие сотрудникам полиции по раскрытию ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, что подтверждается письмом – сообщением начальника ОНК Управления МВД России по РБ ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, привлечение к уголовной ответственности впервые (т. 2 л. <...>), наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО1 явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также неоднократного содействия сотрудникам полиции по раскрытию ряда особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оценка которым дана выше, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели исправления виновной и восстановления социальной справедливости не могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела и степенью общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную социальную опасность и значимость, оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ) суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1, учитывая совершение ею особо тяжкого преступления, за которое она осуждается к длительному сроку лишения свободы, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу.

Согласно протоколу задержания, подсудимая ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 72 - 75), время фактического задержания в протоколе указано верно, подсудимой не оспаривается. Следовательно, с этой даты время содержания под стражей должно быть зачтено в срок её наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 304 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять, содержать осужденную ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания исчислять осужденной ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: по вступлении приговора в законную силу – девятнадцать пакетиков с наркотическим средством, массой 7, 44 гр, 0, 44 гр, 0, 43 гр, 0, 44 гр, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> РБ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова