Приговор № 1-212/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-212/2017

Дело № 1-212/2017 ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 05 сентября 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Белоглазовой Н.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Рахматуллина М.Х., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле)

потерпевшей ФИО2 №1

при секретаре Скорнякове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 ...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья при следующих обстоятельствах:

Так <дата обезличена>, примерно в ... часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где на почве возникшей личной неприязни вступил в конфликт со своей супругой ФИО2 №1 После чего, в ходе этого конфликта, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1

Во исполнении своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1, сознавая незаконность и противоправность своих действий, нанес последней один удар кулаком в область правой щеки и один удар кулаком в область головы, в результате чего ФИО2 №1 потеряла равновесие и упала на пол. ФИО1, продолжая свои противоправные действия, нанес лежащей на полу ФИО2 №1, не менее пяти ударов кулаком в область головы, лицу, рукам, а также не менее трех ударов в область правого плеча и не менее трех ударов в область правого бедра, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения.

Далее, ФИО1 не останавливаясь на достигнутом и продолжая свои преступные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 взял в правую руку лопату (для чистки снега), подошел к лежащей на полу ФИО2 №1, и используя указанную лопату в качестве оружия, сознавая незаконность и противоправность свих действий, умышлено нанес данной лопатой не менее 10 ударов в область головы, в область 4, 5, 6 ребра справа, в область левой и правой руки, потерпевшей ФИО2 №1 причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял в руки металлический шампур и, используя его в качестве оружия, нанес им один удар в область правого предплечья ФИО2 №1, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью нанесения телесных повреждений, снова подошел к лежащей на полу ФИО2 №1 и своей правой ногой, обутой в летний ботинок, умышлено нанес последней не менее 10 ударов по голове, в область лба, шеи, в область правой стороны туловища, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения.

Согласно заключениям эксперта <№> от <дата обезличена>, <№> от <дата обезличена>, ФИО1 своими умышленными действиями причинил ФИО2 №1 телесные повреждения в виде закрытых переломов 4, 5, 6 ребра справа с повреждением правого легкого, развитием пневмоторакса, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, ссадин лобной области слева, кровоподтеков лица слева, плеч и предплечий, кистей, туловища, шеи слева, раны правого плеча. Телесные повреждения в виде закрытых переломов 4, 5, 6 ребра справа с повреждением правого легкого и развитием пневмоторакса причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека (основание: п.6.1.10 приказа Минздравсоцразвития России, от 24 апреля 2008 года, № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); закрытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга легкой степени, ссадины лобной области слева, кровоподтеки лица слева причинили вред здоровью средней тяжести как вызвавшие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (основание: п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); кровоподтеки плеч, предплечий, кистей, туловища, шеи слева, рана правого плеча не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Рахматуллин М.Х. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Потерпевшая ФИО2 №1 и государственный обвинитель Белоглазова Н.С. согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед потерпевшим, ранее не судим, характеризуется положительно, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на иждивении имеет ... малолетнего ребенка, имело место противоправное поведение самой потерпевшей, ущерб ей он возместил полностью, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, степени тяжести совершенного преступления наказание следует назначить в виде реального лишения свободы, так как назначение иного более мягкого наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая степени общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Для применения ст.64 и ст.73 УК РФ при назначении наказания достаточных оснований также не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять начиная с <дата обезличена>.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Вещественные доказательства: лопата, черенок от лопаты уничтожить, обувь ФИО1 возвратить его матери, металлический шампур, ватная палочка с веществом бурого цвета уничтожить, 2 фотографии размером 9х15 см, копии документов представленных Мелеузовской ЦРБ оставить в уголовном деле; рентген-снимки от <дата обезличена>, <дата обезличена>, снимок компьютерной томографии от <дата обезличена> оставить у потерпевшей ФИО2 №1; амбулаторную карту на имя ФИО2 №1 оставить в регистратуре Мелеузовской ЦРБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...