Приговор № 1-212/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-212/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Папышевой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кораллкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, ранее судимого:

... по ч.1 ст.119 УК РФ к 300 часам обязательных работ, снят с учета в связи с отбытием наказания ...;

... по ч.1 ст.167 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением суда от ... неотбытое наказание в виде 160 часам обязательных работ заменено на 20 дней лишения свободы в колонии-поседении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции - оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России по городскому округу ЗАТО г. Межгорье старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом МВД по ... №...л/с от ..., являющегося в соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» должностным лицом - сотрудником правоохранительного органа, то есть представителем власти.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

..., около 20:30 час., старший лейтенант полиции Потерпевший №1, по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье, ФИО2, был направлен, согласно распоряжению Отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье №... от ..., на место происшествия, по сообщению о совершении кражи из квартиры ФИО1, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по ГО ЗАТО за №... от ....

Далее, ... в период времени с 20:30 час. до 21:30 час. старший лейтенант полиции Потерпевший №1 прибыл к ... расположенной по ... г. Межгорье Республики Башкортостан, где возле входной двери, распахнутой настежь, находились сотрудники полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Исполняя свои должностные обязанности, старший лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь в третьем подъезде указанного дома, через порог открытой настежь входной двери ... г. Межгорье Республики Башкортостан, стал выяснять у ФИО1 причины вызова и обстоятельства произошедшего, предварительно представившись ФИО1 сотрудником полиции и предъявив ему свое служебное удостоверение. ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал проявлять необоснованную агрессию по отношению к Потерпевший №1 и недовольство его законной деятельностью.

У ФИО1, ... в период времени с 20:30 час. до 21:30 час., находящегося возле порога ... г. Межгорье Республики Башкортостан, внезапно возник преступный умысел направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанный период времени в указанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, то есть представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, достоверно осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, с достаточной силой нанес не менее одного удара кулаком левой руки в область грудной клетки Потерпевший №1 справа, причинив тем самым ему повреждение в виде перелома 5 ребра справа по средне - ключичной линии, которое по своему характеру повлекло длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-недель и поэтому признаку расцениваются как причинение вреда здоровья средней тяжести.

Однако, ФИО1, на содеянном не остановился, и в ходе пресечения его противоправных действий Потерпевший №1, повалил последнего на пол в коридоре ... расположенного по ... г. Межгорье Республики Башкортостан. Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая реализацию своих преступных намерений, попытался нанести еще один удар рукой в область лица Потерпевший №1, но ему не удалось этого сделать, поскольку его преступные действия были пресечены ФИО6 совместно с ФИО4 и ФИО3, которые, в соответствии со ст.ст. 20,21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», правомерно применили в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства.В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кораллкина О.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Папышева Е.С. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он не состоит учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога; по месту жительства жалоб на него не поступало; согласно справке-характеристике УУП ПП Отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье от ..., ФИО1 зарекомендовал себя исключительно с отрицательной стороны, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению противоправных действий, за период с ... по настоящее время он 4 раза привлекался к административной ответственности,

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, объяснения ФИО1, данные на предварительном следствии, в качестве явки с повинной, а также то, что ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, также нет оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка по г.Межгорье от ... в виде 20 дней лишения свободы, окончательное наказание подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимым подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка по г.Межгорье от ... г. по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 1 года 20 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытого наказания период с ... по ....

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье в течение 10 суток.

Судья Р.Р. Сафин