Постановление № 1-63/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017

Копия:

Дело № 1-63/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

«26» июня 2017 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Родионовской К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бучмана А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: около 12 часов <Дата>, находясь в гаражном обществе «Старт», по <Адрес> в <Адрес>, зная о том, что в гараже <№>, расположенном на первой линии по правой стороне от въезда, на воротах которого отсутствовали запорные устройства, хранится ценное имущество, принял преступное решение о его хищении для последующей продажи и получении денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что не имеет возможности осуществить задуманное самостоятельно из-за количества и объёма похищаемого имущества, обратился к своему знакомому ФИО3 с просьбой помочь ему вынести имущество из гаража <№>, расположенного на первой линии по правой стороне от въезда в гаражном обществе «Старт» по <Адрес> в <Адрес>, и загрузить его в свой автомобиль марки «<Данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> пояснив последнему, что данный гараж принадлежит его знакомому, и, таким образом, ввёл ФИО3 в заблуждение относительно законности и правомерности своих действий. После чего, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, <Дата> около 13 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО3, не осведомлённым о его преступных намерениях, на автомобиле марки «<№>» государственный регистрационный знак <№> подъехал к гаражу <№>, расположенному на первой линии по правой стороне от въезда в гаражном обществе «Старт» по <Адрес> в <Адрес>. Затем, ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием запорных устройств, путём свободного доступа, незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда вынес и загрузил в автомобиль ФИО3, тем самым тайно от окружающих похитил, имущество, принадлежащее ФИО4: тормозной ремонтный комплект, состоящий из 2-х тормозных дисков к автомобилю «Мерседес-Вито» в оригинальной упаковке с надписью Денкерманн (Denkermann), 2 ремкомплекта на тормозные суппора в оригинальной упаковке «Сэинса» (Seinsa), стоимостью 3.500 рублей; запасное колесо в сборе с металлическим диском с шиной Фристон ФИО5 680 (FIRESTONEFIREHAWK 680), размером 215х65 R15, с летним рисунком резины, стоимостью 520 рублей; металлический мангал со съёмными ножками, стоимостью 1.829 рублей; две полуоси привода колеса от автомобиля «Фольксваген Гольф», стоимостью за одну полуось 1.122 рубля 50 копеек, на общую сумму 2.245 рублей; газовый баллон АГ-50, стоимостью 1.250 рублей; шрус на автомобиль «Мерседес Вито», стоимостью 1.478 рублей; покрышку автомобильную «Континенталь» типоразмером 217/70R15, с зимним рисунком протектора, стоимостью 2.250 рублей; комплект из четырёх шипованных колёс марки «Браум», типоразмером 195/65R15, в сборе с оригинальными легкосплавными дисками Мерседес-Бенц, R15, стоимостью 9.000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб в размере 22.072 рубля, который является для него значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевший ФИО4 не явился, о дне и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, который полностью возместил причинённый материальный ущерб, никаких претензий к подсудимому ФИО1 потерпевший ФИО4 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, согласны. Последствия прекращения дела за примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему имущественный ущерб в полном объёме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Статьёй 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевший ФИО4 примирился с подсудимым. Причинённый потерпевшему вред подсудимым заглажен полностью, ФИО1 возместил причинённый потерпевшему вред в полном объёме. Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Таким образом, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением сторон. ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- ключницу с ключом и биркой с надписью «Гараж. Садовая 10», ключи от автомобиля марки «<№>» государственный регистрационный знак <№>, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «<№>» государственный регистрационный знак <№> на имя ФИО1 серии 39 23 <№>, автомобиль марки «<№>» государственный регистрационный знак <№>, переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить ФИО1.

- тормозной ремонтный комплект, состоящий из 2-х тормозных дисков к автомобилю «Мерседес-Вито» в оригинальной упаковке с надписью Денкерманн (Denkermann), два ремкомплекта на тормозные суппора в оригинальной упаковке «Сэинса» (Seinsa), запасное колесо в сборе с металлическим диском с шиной Фристон ФИО5 680 (FIRESTONE FIREHA WK 680), размером 215х65 R15, с летним рисунком резины, металлический мангал со съёмными ножками, две полуоси привода колеса от автомобиля «Фольксваген Гольф», газовый баллон АГ-50, шрус на автомобиль «Мерседес Вито», покрышку автомобильную «Континенталь» типоразмером 217/70R15, с зимним рисунком протектора, комплект из четырёх шипованных колёс марки «Браум», типоразмером 195/65R15, в сборе с оригинальными легкосплавными дисками Мерседес-Бенц, R15, переданные на ответственное хранение ФИО4, - оставить потерпевшему ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: