Приговор № 1-63/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 марта 2017 года

Судья Московского районного суда <адрес> – Станкевич Т.Э.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. <адрес> – ФИО1

Защитника – Исаевой Е.Л.

Подсудимого – А.А.А., данные о личности, ранее судимого:

- 29.03.2016 года Московским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Постановлениями Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение продлено на 1 месяц, от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение продлено на 1 месяц.

Потерпевшего – Г.И.М.

При секретаре – Кореневской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах: так, в период времени с 12.00 часов 11.10.2016 года до 11 часов 25 минут 15.10.2016 года, у ФИО2 находившегося совместно с ранее знакомой ему Г.В.А. на законных основаниях в квартире № 3 дома 4 по ул. <адрес> в <адрес>, и заметившего стоящие на тумбе в комнате указанной квартиры телевизор «LG» /ЭлДжи/ неустановленной модели и DVD-плеер /ДиВиДи-плеер/ неустановленных марки и модели, принадлежащие Г.И.М., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого имущества с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанный период времени в указанной ранее квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что Г.В.А. уснула, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с поверхности тумбы, расположенной в комнате указанной квартиры, принадлежащие Г.И.М. телевизор «LG» /ЭлДжи/ неустановленной модели, стоимостью ххх рублей, и DVD-плеер /ДиВиДи-плеер/ неустановленных марки и модели, стоимостью ххх рублей.

После чего ФИО2 с указанным тайно похищенным им имуществом общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащим Г.И.М., скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г.И.М. значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Кроме того, 28.12.2016 года, в период времени до 20 часов 36 минут, у ФИО2, находящегося около дома 2-8 по ул. Казанской в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры 3, расположенной в доме 4 по ул. <адрес> в <адрес>, являющейся жилищем Г.В.А., с незаконным проникновением в указанную квартиру.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в указанный ранее период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, встал на расположенный под окном кухни квартиры 3 дома 4 по ул. <адрес> в <адрес>, деревянный ящик с газовым оборудованием внутри, и обнаруженным им поблизости камнем разбил правую створку окна в кухне квартиры 3 дома 4 по ул. <адрес> в <адрес>, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, через образовавшееся отверстие разбитого окна, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в кухню данной квартиры, откуда тайно похитил, взяв стоящую в нижнем ящике тумбы в кухне указанной квартиры бутылку масла подсолнечного рафинированного дезодорированного «Олейна», объемом 1 литр, стоимостью ххх рублей, принадлежащую Г.И.М., а также тайно похитил, взяв стоящие на полу в коридоре ботинки женские из искусственной кожи с утеплителем – искусственным мехом, стоимостью ххх рублей, также принадлежащие Г.И.М.

После чего ФИО2 с указанным тайно похищенным им имуществом общей стоимостью 1420 рублей, принадлежащим Г.И.М., скрылся с места преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г.И.М. материальный ущерб в размере 1420 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультаций с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласились на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкции статей, по которым предъявлено обвинение ФИО2 предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок не более 10 лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по преступлению от 11.10.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. По преступлению от 28.12.2016г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО2 конкретного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование следствию в расследовании преступления, наличие «явки с повинной» (т. 1 л.д. 11, л.д. 183), а также объяснений ФИО2 (том 1 л.д. 12, л.д. 184), которые суд признает «явкой с повинной», поскольку до возбуждения уголовного дела, в них ФИО2 добровольно изложил обстоятельства, совершенных им преступлений, оказав помощь предварительному следствию на его первоначальном этапе; розыск имущества добытого в результате преступления и частичное возмещение ущерба потерпевшему, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Учитывает суд и сведения о характеристике личности подсудимого, который не состоит на учете у психиатра и нарколога, в целом характеризуется удовлетворительно.

Санкции как ч.2, так и ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривают альтернативные виды наказания. Определяя вид наказания, подлежащий применению к ФИО2, суд учитывает приведенные выше сведения о характеристике личности подсудимого, наличии смягчающих его наказание обстоятельств, а также степени общественной опасности, совершенных им преступлений. Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что преступления совершены ФИО2 спустя непродолжительное время после осуждения за преступление против собственности, а также в период отбывания условного осуждения, что свидетельствует, как о высокой степени общественной опасности его личности, так и о недостаточности исправительного воздействия на него предыдущего наказания. По приведенным доводам суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также профилактике совершения ФИО2 новых преступлений, будет определение ему наказания в виде реального лишения свободы. Правовых оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Фактических оснований для изменения категории, совершенных ФИО2 преступлений, суд не находит.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что потерпевший Г.И.М. согласилась с размером стоимости похищенного у него имущества, определенным экспертом в сумме 6000 рублей по преступлению от 15 октября 2016 года, в связи, с чем гражданский иск подлежит удовлетворению на указанную сумму.

Производство по гражданскому иску Г.И.М. по эпизоду от 28.12.2016 года на сумму 1730 рублей подлежит прекращению в связи с тем, что похищенное имущество возвращено потерпевшему в полном объеме и потерпевший в этой части от поддержания гражданского иска отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать А.А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяцев.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с А.А.А. материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу Г.И.М. в сумме 6000 рублей, в остальной части производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом гражданского истца от его поддержания.

Вещественные доказательства:

- ххх – вернуть потерпевшему Г.И.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей. В тот же срок с момента вручения ему копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Судья .