Постановление № 1-63/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело № 1-63/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Светлый 06 октября 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Юргилевич А.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Светлого Лукинова М.Л.,

представителя подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Крисановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

- 23 января 2017 года мировым судьей 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительный работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>. 36 по <адрес>, когда у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из вышеуказанной квартиры. Осуществляя задуманное, в указанное время, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что ее преступные действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, из жилой комнаты <адрес>. 36 по <адрес> тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 7500 рублей и мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 940 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершенного ей преступления, распорядившись похищенным имуществом в последствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8440 рублей.

Следователем вышеуказанные противоправные действия ФИО1 в обвинительном заключении квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебное заседание представлено свидетельство о смерти № №, выданное отделом ЗАГС администрации МО «№», удостоверяющая, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО1 умерла в городе <адрес>.

Согласно пункту 4 части первой статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из пункта 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Оснований, исключающих прекращение настоящего уголовного дела, не имеется.

Государственный обвинитель Лукинов М.Л. и защитник Крисанова Т.М. полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 УПК РФ.

ФИО5, являющийся братом умершей ФИО1, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с её смертью.

Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, а также за проведение товароведческой экспертизы, следует принять на счет государства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 24, 81, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемой.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов