Приговор № 1-63/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-63/2017

1-63/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 09 октября 2017 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

с участием государственного обвинителя Гусевской городской прокуратуры Смирнова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хребтань Е.С.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 13 июля 2015 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. а ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 18 декабря 2015 года мировым судьей Краснознаменского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 13 июля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, в один из дней первой декады сентября 2016 года, находясь на участке местности с географическими координатами Е 022°12.95002? N 54°43.97944? расположенном в пос. Майское Гусевского района Калининградской области, нашел наркосодержащее растение р. Конопля (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. После чего, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал, высушил и измельчил вышеуказанное растение и, таким образом, незаконно без цели сбыта, приобрел наркотическое средства – каннабис (марихуана) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 ?С, 106,6 грамма, которое перенес в помещение надворной постройки – гараж, расположенный на территории двора дома по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>. После чего наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 ?С, 106,6 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером, незаконно, без цели сбыта в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени до 09 часов 10 минут 21 января 2017 года хранил в находящейся в его пользовании надворной постройке – гараже по вышеуказанному адресу. 21 января 2017 года в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут в ходе производства обыска в надворной постройке – гараже, находящемся в пользовании ФИО1 и расположенном на территории двора дома по месту жительства и регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, незаконно хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средства – каннабис (марихуана) массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 ?С, 106,6 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Гусевский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитой, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку каких-либо препятствий, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, для проведения особого порядка судебного разбирательства не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, молодой возраст.

ФИО1 на учете врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что именно данное наказание будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

Вместе с тем, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд признает обстоятельствами, позволяющими назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Однако, поскольку данное преступление, относящиеся к категории тяжких, совершено подсудимым в течение испытательного срока, то независимо от снятия ФИО1 с учета в связи с истечением испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговорам от 13 июля 2015 года и 18 декабря 2015 года.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 13 июля 2015 года и приговору мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 18 декабря 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 13 июля 2015 года и приговору мирового судьи Краснознаменского судебного участка Калининградской области от 18 декабря 2015 года, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09 октября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана, остаточной массой 105,7 грамма; смывы с рук ФИО1; контрольный ватный тампон, - уничтожить;

- оптический DVD-диск Verbatim; детализация предоставленных услуг номера 8-952-056-33-81, - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Леново А2010», - оставить у «Романенко»;

- ноутбук в корпусе черного цвета «Asus», мобильный телефон марки «Билайн» с сим-картой «Теле2», мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой формата «Микро-Сим» оператора «Теле2» и микро-SD картой памяти 2 ГБ, - вернуть ФИО1

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должно быть заявлено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.А. Безденежных