Решение № 2-136/2019 2-136/2019~М-128/2019 М-128/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 2-136/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Исраилова И.И., при секретаре судебного заседания Малышкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к военнослужащему <...><...> ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в суд с иском о взыскании в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с ФИО1 денежных средств в размере 23 209 руб. 61 коп., необоснованно выплаченных ему в виде:

- ежемесячной надбавки за особые условия военной службы (за руководство подразделением) (далее – ОУС (руководство подразделением) за период с сентября 2014 г. по август 2015 г.

В обоснование заявленных исковых требований представитель в иске от 3 апреля 2019 г. указала, что выплата суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине сбоя в СПО «Алуште» и нарушения алгоритма расчета денежного довольствия. Общая сумма излишне выплаченных ФИО1 денежных средств составила 44 838 руб. 87 коп., из которых по заявлению ответчика от 30 июня 2016 г. в период с июля 2016 г. по сентябрь 2018 г. были удержаны денежные средства в размере 15 800 руб. 26 коп. в счет погашения задолженности, ввиду чего оставшаяся сумма невозмещенных средств в размере 23 209 руб. 61 коп. подлежит взысканию с него в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что денежное довольствие за вышеприведенные периоды выплачено ему на законных основаниях, а в его действиях отсутствует недобросовестность, в связи с чем с него не могут быть взысканы перечисленные выплаты, о незаконности начисления которых он осведомлен не был.

Истец и третье лицо на стороне истца, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ФИО1 в период с июня 2010 г. по 26 августа 2016 г. проходил военную службу в войсковой части №00000 на воинской должности <...>, что подтверждается послужным списком и выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 25 мая 2015 г. № 96.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 26 июня 2014 г. № 123 следует, что <...> ФИО1 с 18 декабря 2014 г. приняв дела и должность <...> войсковой части №00000 приступил к исполнению служебных обязанностей по воинской должности.

Вышеуказанным приказом майору ФИО1 установлен оклад по воинской должности в размере 23 000 рублей в месяц, а также ежемесячная надбавка за особые условия военной службы - в размере 20% оклада по воинской должности (20% за исполнение обязанностей, которые связаны с руководством подразделениями).

Из расчетных листков ФКУ «ЕРЦ МО РФ» усматривается, что надбавка за ОУС (руководство подразделением), в частности за период с сентября 2014 г. по август 2015 г. выплачена ФИО1 в размере 20% оклада по воинской должности, то есть в соответствии с вышеприведенным приказом от 26 июня 2014 г. № 123.

Сведений об отмене либо внесении изменений в вышеприведенный приказ в материалах дела не имеется.

Таким образом, выплата ответчику надбавки за ОУС (руководство подразделением) в размере 20% оклада по воинской должности, входящая в состав денежного довольствия, произведена ответчику не в результате недобросовестности с его стороны либо допущенной счетной ошибки, а во исполнение приказа уполномоченного воинского должностного лица.

В соответствии с п. 32 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Такой порядок в Министерстве обороны РФ утвержден приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700.

Согласно пп. «д» п. 53 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. № 2700, на воинских должностях руководителей, командиров (начальников) воинских частей, учреждений и подразделений Вооруженных Сил и их структурных подразделений, а также на воинских должностях, исполнение обязанностей по которым связано с руководством подразделениями, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размере 20 процентов оклада по воинской должности

Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Согласно п. 53 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.11.2011 г. № 2700 (далее – Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу в особых условиях военной службы, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия военной службы в размерах до 100 процентов к окладу по воинской должности.

В п. 39 Порядка определено, что надбавки выплачиваются на основании приказов соответствующих командиров (начальников) одновременно с выплатой окладов денежного содержания.

Согласно пункту 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из анализа вышеприведенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика полученной им ежемесячной надбавки за ОУС (руководство подразделением), поскольку ФИО1 получил оспариваемую выплату на основании приказа соответствующего должностного лица, а не вследствие счетной ошибки.

Таким образом, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в качестве ОУС (руководство подразделением) за период с сентября 2014 г. по август 2015 г. на сумму 23 209 рублей 61 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего <...> №00000 <...> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в сумме 23 209 рублей 61 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Исраилов