Постановление № 1-234/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-234/2020

Дело №1-234/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Увельский Челябинской области 26 ноября 2020 года

Судья Увельского районного суда Челябинской области Вардугин И.Н.,

при секретаре Титовой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Увельского района Челябинской области Зырянова Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Михайловой Т.Г.,

рассмотрел постановление дознавателя ОД ОП «Увельский МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами дознания ФИО1 подозревается в незаконном приобретении у неустановленного лица карабина модели <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>., 1949 года выпуска, относящегося к гражданскому нарезному огнестрельному оружию и 45 патронов калибра 5.6. м.м., относящихся к категории боеприпасов, а также их незаконном хранении до 14 октября 2020 года. Уголовное дело №12001750121000340 в отношении ФИО1 возбуждено 2 ноября 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Дознаватель ОД ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» ФИО2 в своем ходатайстве указал, что ФИО1 не судим, в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Оказал безвозмездную помощь МКДОУ «Детский сад № 21», таким образом загладил причиненный преступлением вред. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Зырянов Е.А. не возражал против удовлетворения ходатайства. Обвиняемый ФИО1 и его защитник Михайлова Т.Г. поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить и назначить судебный штраф.

Рассмотрев ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ является преступлениям средней тяжести.

Материальный ущерб от действий ФИО1 не наступил.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов, ФИО1 полностью признавал свою вину и активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что следует из протокола его допроса, протокола проверки показания на месте (л.д.37-41, 58-62), то есть раскаялся, оказал безвозмездную помощь МКДОУ «Детский сад №21», в виде благоустройства территории, уборки мусора, спиливания деревьев и ремонта инвентаря (л.д.56), и, при таких обстоятельствах, иным образом загладил причиненный преступлением вред.

При этом суд учитывает, что указанная мера уголовно-правового характера по делам данной категории является альтернативной формой ответственности, направленная на разрешение уголовного правового конфликта и наказания, поскольку правовое государство не заинтересовано в постоянном увеличении граждан, имеющих судимость, в связи с чем, приходит к выводу, что прекращение уголовных дел данной категории при отсутствии ущерба является обоснованным.

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД Челябинской области ФИО1 не судим (л.д.47, л.д.50), характеризуется положительно ( л.д. 57).

С учетом тяжести преступления, имущественного положения подозреваемого, а также имущественного положения его семьи, на основании ч.1 ст.104.5 УК РФ суд считает

необходимым назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в определенном размере с учетом установленных обстоятельств обвинений ФИО1 и данных о его личности. При этом, определяя размер штрафа, суд исходит из принципа разумности, обоснованности, имущественного положения подозреваемого. Срок уплаты штрафа судом устанавливается в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты штрафа 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***> Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75655000, КБК 18811621040046000140, ОГРН <***>, УИН 18857420010350003409.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф подлежит отмене, а лицо привлекается к уголовной ответственности.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: карабин <данные изъяты> калибра 5.6 мм, 1949 года выпуска, гильзы калибра 5.6 мм., в количестве 45 штук, хранящиеся в КХО ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» -

передать в ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области для последующей утилизации.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Увельский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья

Секретарь