Приговор № 1-234/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-234/2020

№ 1-234/2020

74RS0029-01-2020-000583-71


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Магнитогорск 02 июля 2020 года

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.

при секретаре Нелюбиной Л.В.

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А., Торопченова А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Жернаковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

05 октября 2017 года Подольским городским судом Московской области (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от 23 ноября 2017 года) по пп. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, освобожден 14 июня 2019 года по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 января 2020 года около 21 час. ФИО1, находясь по <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя свой сотовый телефон «Самсунг» посредством интернет-браузера «Телеграмм» на сайте «Five Stars» у неустановленного дознанием лица заказал наркотическое средство. Через некоторое время на сотовый телефон ФИО1 пришло сообщение с указанием счета «Киви-кошелька» и денежной суммы в размере 1300 рублей, которую ФИО1, используя сотовый телефон, перевел неустановленному дознанием лицу. В ответ ФИО1 пришло сообщение с указанием адреса тайника с закладкой наркотического средства <адрес>», куда ФИО1 проследовал и забрал пакет «гриппер» в изоленте красного цвета с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство – ?-пирролиди-новалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, который на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,28 гр, что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, спрятал его в левый наружный карман своих брюк и прошел до <адрес>, где часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть оставил в полимерном пакете и незаконно хранил при себе вплоть до своего задержания 18 января 2020 года в 22:41 час. в <адрес> сотрудниками 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, где в период с 23:20 час. 18 января 2020 года до 00:10 час. 19 января 2020 года сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску при проведении осмотра места происшествия, расположенного по <адрес> вышеуказанное наркотическое средство указанной массы было изъято.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Жернакова Л.П. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Торопченов А.А. не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. <данные изъяты> ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает <данные изъяты>), в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает его признательные объяснения по событию преступления, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.8); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях ФИО1 в ходе дознания, а также данные им при проверке показаний на месте (л.д. 39-44); в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>

К отягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. В силу ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым, его образует непогашенная судимость ФИО1 по приговору от 05 октября 2017 года Подольского городского суда Московской области.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.2 ст.68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений. Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить реализацию задач уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд полагает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы будет соответствовать тяжести совершенного им преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску – сейф-пакет №с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 0,26 гр, шприц, уничтожить.

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.В. Кульбакова