Приговор № 1-234/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-234/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С. Миасское 25 сентября 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при помощнике судьи Мельник Т.Н., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Киреевой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, ***, проживающего по адресу: <адрес>, регистрации не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Дата, около 00 часов 35 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества, находящегося в летней кухне <адрес>, принадлежащего Э.М.В.

Дата, в 00 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный преступный умысел, прошел на территорию двора <адрес>, где, открыв незапертую дверь, с целью совершения кражи незаконно проник в помещение летней кухни. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, включил фонарь, на принадлежащем ему телефоне «BQ-1846 ONE POWER», которым стал освещать помещение летней кухни, с целью обнаружения имущества, которое можно похитить. В вышеуказанном помещении летней кухни, на столе, в стакане, обнаружил денежные средства в сумме 2000 рублей, в серванте обнаружил блок сигарет «Marlboro» содержащий 10 пачек, в холодильнике обнаружил 20 штук куриных яиц, принадлежащие Э.М.В. Указанное имущество вынес из помещения летней кухни, вышел с территории двора <адрес>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, 10 пачек сигарет «Marlboro», стоимостью 154 рубля за 1 пачку, на общую сумму 1540 рублей и 20 штук куриных яиц, стоимостью 70 рублей за 10 яиц, на сумму 140 рублей, принадлежащие Э.М.В., чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3680 рублей.

Кроме того, Дата, в период времени с 21 часа до 22 часов, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник корыстный преступный умысел на тайное хищение сигарет, находящихся в летней кухне дома <адрес>, принадлежащих Э.М.В.

Дата, в 01 час 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой корыстный преступный умысел, прошел на территорию двора <адрес> в <адрес>, где, открыв незапертую дверь, с целью совершения кражи незаконно проник в помещение летней кухни. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, включил фонарь, на принадлежащем ему телефоне «BQ-1846 ONE POWER», которым стал освещать помещение летней кухни, с целью обнаружения места расположения сигарет, то есть стал предпринимать действия непосредственно направленные на тайное хищение 9 пачек сигарет «Marlboro», стоимостью 149 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1341 рубль, принадлежащих Э.М.В. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен сожителем Э.М.В. - С.А.К. Осознав, что его преступные действия обнаружены, прекратил их, после чего с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 предпринял действия непосредственно направленные на тайное хищение 9 пачек сигарет «Marlboro», стоимостью 149 рублей за 1 пачку, на общую сумму 1341 рубль, принадлежащих Э.М.В., чем пытался причинить последней материальный ущерб на указанную сумму, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, не оспаривал фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства полностью осознает.

Защитник Киреева Г.Х. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, пояснив, что оно заявлено после консультации с ней.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против данного порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При выборе вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что совершенные им преступления в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, является неоконченным.

Также суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 на воинском учете, на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции проживает один, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, а так же в связи с тем, что материалами дела подтверждается, что ФИО1 употреблял спиртные напитки перед совершением преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, повлияло на поведение ФИО1, снизило критику к собственным действиям и способствовало совершению им преступлений и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и полагает возможным назначить ФИО1 за совершенные преступления наказание в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на него ряда обязанностей, то есть условно.

Назначенное таким образом наказание подсудимому будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

К категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый ФИО1 не относится.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, а также наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ не является наиболее строгим из предусмотренных видов наказаний, оснований для применения положений ч.ч.1 и 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием десяти процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

считать переданными по принадлежности: потерпевшей Э.М.В. - 9 пачек сигарет «Marlboro»; ФИО1 - сланцы, сотовый телефон, освободив их от обязанности по хранению указанных вещественных доказательств;

следы пальцев рук, дактилоскопическую карту - хранить при уголовном деле;

три пачки из-под сигарет «Marlboro» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Ю.Ю. Высоких

Копия верна.

Судья Ю.Ю. Высоких

Пом. судьи Т.Н. Мельник

Подлинник хранится в деле 1-234/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.

УИД -№.

1версия для печати