Приговор № 1-234/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-234/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сипок Р.П.

при секретаре Ярушиной Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Челябинска - Чечулиной С.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Бабыкина Д.И.

потерпевшей У.Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в помещении Ленинского районного суда города Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, находясь на территории <адрес>, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 4700 рублей, принадлежащих У.Е.О. с банковского счета №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя У.Е.О. при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, находясь на территории <адрес>, нашел у <адрес> сотовый телефон марки «XiomiM1a1», принадлежащий У.Е.О., где на экране было открыто приложение «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего У.Е.О., а именно денежных средств, находившихся на счету банковской карты.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего У.Е.О. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, находясь на территории <адрес> при помощи приложения «Мобильный банк» со счета банковской карты №, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя У.Е.О. перевел денежные средства в сумме 4700 рублей на счет банковской карты №, открытый на неустановленное в ходе предварительного следствия лицо. Таким образом, ФИО1 похитил денежные средства в сумме 4700 рублей, принадлежащие У.Е.О. со счета банковской карты № открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя У.Е.О.. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей У.Е.О. материальный ущерб на сумму 4700 рублей.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Бабыкин Д.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче объяснений в ходе предварительного расследования (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, холост, является сиротой и родителей не имеет, работает без официального трудоустройства.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, однако суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено ему с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, либо ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая сведения о личности подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую исходя из личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления.

Обсуждая вопрос о возмещении материального ущерба, суд считает, что исковые требования потерпевшей (гражданского истца) У.Е.О. о взыскании с подсудимого ущерба, причиненного преступлением, необходимо удовлетворить в пределах размера установленного судом ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, обязав ФИО1 не изменять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего постоянного места жительства, периодически - по установленному графику являться туда на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) У.Е.О. удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу У.Е.О. с осужденного (гражданского ответчика) ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- копии товарных чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Сипок Р.П.