Приговор № 1-234/2020 1-54/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-234/2020

Дело №1-54/2021

УИД 74RS0010-01-2021-000002-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 23 марта 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Нефедьевой А.В., ФИО2, ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> невоеннообязанного, судимого:

- 11 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 1 год;

- 09 ноября 2018 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от 11 декабря 2017 года, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 ноября 2018 года Агаповским районным судом Челябинской области по пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 26 июня 2020 года неотбытая часть наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 27 ноября 2018 года в виде лишения свободы сроком 9 месяцев 28 дней заменена исправительными работами сроком 9 месяцев 28 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с информационным письмом, поступившим из Агаповского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области – неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 6 дней по состоянию на 18 марта 2021 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, открыто похитил продукты питания, а именно: палку колбасы «<данные изъяты>» стоимостью 222,48 рублей; 2 бутылки минеральной воды «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра, общей стоимостью 52 рубля, 5 пирожков общей стоимостью 125 рублей; 4 пачки сигарет «<данные изъяты>» общей стоимостью 453,96 рублей и алкогольную продукцию - бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 100 рублей, а так же бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра, стоимостью 75 рублей, принадлежащие ИП <данные изъяты> после чего с похищенным скрылся, на требование сотрудника магазина вернуть имущество не отреагировал, тем самым причинил ИП <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1028,44 рубля. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО4 пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Тюлюбаев Т.Ж. позицию ФИО4 поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрение дела в отношении ФИО4 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО4, суд учитывает, что последний на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял, холост, детей на иждивении не имеет, отрицательно характеризуется в быту.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4, квалифицированное судом по ч.1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 суд относит - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей ФИО1 возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ года, как явку с повинной (Л.д. 21-22), неудовлетворительное состояние здоровья ФИО4 При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания при рецидиве преступления ниже одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств. Учитывая, то что в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, не дает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО4 преступления, учитывая сведения о его личности и образе жизни, учитывая принцип соразмерности наказания, а также то, что им совершено преступление средней тяжести в условиях рецидива, ранее последний отбывал наказание в виде реального лишения свободы, исправительного воздействия наказание не достигло, вновь совершил преступление средней тяжести против собственности в период неотбытого наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.При определении срока наказания ФИО4 суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО4 наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 27 ноября 2018 года.Отбывание лишения свободы ФИО4 на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО4 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Агаповского районного суда Челябинской области от 27 ноября 2018 года и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 23 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО4 на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- бутылка пластмассовая пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра, бутылка пластмассовая минеральной воды «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра, стеклянная бутылка водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> – передать законному владельцу ФИО1 освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО4, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь