Приговор № 1-107/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-107/2019

№ 1-107/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Пиган Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Ромас А.А.

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Колесникова О.В. на основании ордера № 68505 от 12.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 07 часов 40 минут 07.07.2018 г. по 08 часов 25 минут 07.07.2018 г., совершила тайное хищение денежных средств в размере 3338 рублей 17 копеек принадлежащих Г.Ш. с банковского счета № при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 7 метров в западном направлении от входной двери в подъезд <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, около 07 часов 40 минут 07.07.2018 г. совершила тайное хищение находящейся на лавочке, около спящей Г.Ш., банковской карты имеющей счет №, после чего ФИО1 отправилась в магазин ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, находясь в котором, на первой кассе, около 08 часов 04 минут 07.07.2018 г. расплатилась за приобретенный товар на общую сумму 99 рублей 00 копеек, приложив похищенную банковскую карту, привязанную к счету № к модулю бесконтактной оплаты, чем совершила тайное хищение денежных средств в сумме 99 рублей 00 копеек принадлежащих Г.Ш. с банковского счета. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета находясь на первой кассе в магазине ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, около 08 часов 22 минут 07.07.2018г. расплатилась за приобретенный товар на общую сумму 952 рубля 21 копейка, приложив похищенную банковскую карту, привязанную к счету № к модулю бесконтактной оплаты, чем совершила тайное хищение денежных средств в сумме 952 рубля 21 копейка принадлежащих Г.Ш. с банковского счета. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь на первой кассе в магазине ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, около 08 часов 23 минут 07.07.2018г. расплатилась за приобретенный товар на общую сумму 853 рубля 97 копеек, приложив похищенную банковскую карту, привязанную к счету № к модулю бесконтактной оплаты, чем совершила тайное хищение денежных средств в сумме 853 рубля 97 копеек принадлежащих Г.Ш. с банковского счета. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь на первой кассе в магазине ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, около 08 часов 24 минут 07.07.2018г. расплатилась за приобретенный товар на общую сумму 897 рублей 02 копейки, приложив похищенную банковскую карту, привязанную к счету № к модулю бесконтактной оплаты, чем совершила тайное хищение денежных средств в сумме 897 рублей 02 копейки принадлежащих Г.Ш. с банковского счета. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь на первой кассе в магазине ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, около 08 часов 25 минут 07.07.2018 г. расплатилась за приобретенный товар на обилую сумму 189 рублей 97 копеек, приложив похищенную банковскую карту, привязанную к счету № к модулю бесконтактной оплаты, чем совершила тайное хищение денежных средств в сумме 189 рублей 97 копейки принадлежащих Г.Ш. с банковского счета. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь на первой кассе в магазине ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, около 08 часов 25 минут 07.07.2018 г. расплатилась за приобретенный товар на общую сумму 346 рублей 00 копеек, приложив похищенную банковскую карту, привязанную к счету № к модулю бесконтактной оплаты, чем совершила тайное хищение денежных средств в сумме 346 рублей 00 копеек принадлежащих Г.Ш. с банковского счета, а всего совершила хищение с банковского счета денежных средств принадлежащих Г.Ш. на общую сумму 3338 рублей 17 копеек.

Приобретенный товар на общую сумму 3338 рублей 17 копеек ФИО1 присвоила себе и обратив в свою собственность распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинила Г.Ш. материальный ущерб на общую сумму 3338 рублей 17 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что 06.07.2018 г. она со своей знакомой Г.Е. и парнем по имени Н.Е., местонахождение которого ей в настоящий момент не известно распивали спиртное в центре г. Морозовска, после чего они отправились в магазин «Ивушка» расположенный около микрорайона «Тексер», где встретили Г.Ш. которая присоединилась к их компании и они продолжили распивать спиртное. Когда на улице расцвело, то есть ранним утром 07.07.2018 г., Г.Ш. предложила им отправиться к ней домой, но когда они дошли до <адрес>, Г.Ш. начала скандалить, так как была сильно пьяна. После чего она присела на скамейку около указанного дома, и начала засыпать, в это время она подошла к ней, убедилась, что никто за её действиями не наблюдает, и похитила её банковскую карту голубого цвета, которая лежала рядом с Г.Ш. на лавочке, а телефон остался лежать на лавочке. После того как она похитила банковскую карту они втроем, отправились в центр г. Морозовска, но по пути они зашли в магазин «Пятерочка», в котором она купила памперсы, порошок, продукты и за все покупки она находясь на первой кассе расплатилась похищенной у Г.Ш. картой, при этом она делала покупки так, чтобы их стоимость не превышала 1000 рублей, так как пароля от карты Г.Ш. она не знала. На какую сумму она совершила покупки не помнит, но помнит, что она прикладывала карту около 5-6 раз, время, когда она совершала покупки так же не помнит, но было это в промежуток примерно с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 07.07.2018 г., брать карту ей Г.Ш. не разрешала. На настоящий момент она передала Г.Ш. денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве возмещения морального и материального вреда.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Г.Ш., данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 18-20,42-44,89-91) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 07.07.2018 г. она распивала спиртное около <адрес> совместно с Н.Е., ФИО2, но из-за много выпитого алкоголя, она заснула на лавочке около указанного дома, при этом не помнит, когда она заснула и когда ушли ФИО3. Проснулась она ранним утром, время не помнит, но точно уверена, что это было до 08 часов, пошла домой, по пути, пройдя несколько метров, она обнаружила пропажу банковской карты и сотового телефона. Она вернулась к тому месту где спала и осмотрела внимательно территорию, прилегающую к данному месту, но свою банковскую карту и телефон не обнаружила. По поводу похищенной у нее банковской карты пояснила, что она была бесконтактная, а именно ею можно было оплачивать покупки до 1000 рублей, не вводя пин-кода. Так же она ни кому из указанной компании не разрешала брать ее имущество включая банковскую карту и сотовый телефон, долговых обязательств у нее перед ними не было. Так же пояснила, что похищенный у нее телефон и банковскую карту голубого цвета она оставляла на столе, а так же клала в карман брюк, но не исключает, что они могли выпасть рядом с ней, когда она сидела на лавочке. Так же пояснила, что в настоящий момент ей ФИО1 возместила ущерб, при этом при возмещении она ей пояснила, что это она 07.07.2018 г. похитила ее банковскую карту, после чего расплатилась ею за приобретенный товар в магазине «Пятерочка», претензий она к ФИО1 не имеет, однако поясняет, что брать и пользоваться ее банковской картой она ФИО1 не разрешала. Так же пояснила, что она смотрела операции по движению денежных средств по похищенной у нее 07.07.2018 г. банковской карты и может пояснить, что 07.07.2018 г. в магазине «Пятерочка» с нее было списаны денежные средства в сумме 3338,17 рублей, она уверена, что 07.07.2018 в магазине «Пятерочка» ничего не приобретала.

- показаниями свидетеля Г.Е., данными на предварительном следствии (т. 1 л.д. 50-52,83-85) и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 07.07.2018 г. она распивала спиртное с Г.Ш., ФИО6. Во сколько они разошлись, она не знает, но было уже светло, они втроем ушли, а Г.Ш. осталась сидеть на лавочке около <адрес>, и стала засыпать. С Н.Е. и ФИО1 они пошли в центр г. Морозовска и по пути ФИО1 сказала, что ей надо зайти в магазин и купить продукты домой, они зашли все втроем в магазин «Пятерочка» расположенный около магазина «Семья», то есть около переезда в г. Морозовске и ФИО1 купила много продуктов, так же помнит, что она приобретала памперсы, какой картой она расплачивалась не знает, но помнит, что ФИО1 прикладывала несколько раз карту к прибору для оплаты, так как с ее слов она забыла пароль. Она не видела как ФИО1 похитила бановскую карту Г.Ш., и куда она ее потом дела.

- протоколом устного заявления Г.Ш. (Н.Г.) от 07.07.2018 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 07.07.2018 г. совершили хищение принадлежащей ей банковской карты (том № 1 л.д. 14-15);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2019 года, согласно которому находясь в кабинете № 13 ФИО1 указала на необходимость проехать к дому <адрес>. По приезду к дому <адрес>, подозреваемая ФИО1 пояснила, что она ошибочно указала на данный дом, в том числе в своем допросе, так как думала, что № принадлежит другому дому. Далее ФИО1 указала на противоположный дом дому № и пояснила, что около данного дома она совершила хищение банковской карты Н.Г. Подойдя к указанному дому, было установлено, что указанный ФИО1 дом расположен по адресу: <адрес>. Далее ФИО1 указала на лавочку расположенную напротив первого подъезда в восточном направлении на расстоянии 7 метров от входа в подъезд и пояснила, что на данной лавочке она 07.07.2018 увидела принадлежащую Н.Г. банковскую карту и 07.07.2018 г. около 07 часов 40 минут похитила ее, после чего с Г.Е. и Н.Е. отправилась к магазину «Пятерочка». Далее в ходе следственного действия ФИО4 Ю указала магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес> и пояснила, что в данном магазине, а именно на 1 кассе расположенной с южной стороны помещения магазина, она 07.07.2018 похитила денежные средства с банковской карты Н.Г., путем совершения покупок, расплатившись несколько раз банковской картой принадлежащей Н.Г., которую она у нее похитила. Далее подозреваемая ФИО1 указала на место расположенное на расстоянии 8 метров в западном направлении от юго-западного угла магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> и пояснила, что на данном месте она выбросила банковскую карту, после того как расплатилась ее за товар. (том № 1 л.д. 7-82);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2019 г., согласно которому в кабинете № 13 СО МО МВД РФ «Морозовский» по адресу ул. Карла Маркса, 22, г. Морозовск Ростовская область было осмотрено сопроводительное письмо к выписке о движении денежных средств по счету № открытого на имя Н.Г. и выписка по счету № и в ходе осмотра было установлено, что с указанного счета 07.07.2018 г. были списаны денежные средства, а именно: 07.07.2018 г. в 08 часов 04 минуты 04 секунды в магазине PYATEROCHKA, была совершена покупка на сумму 99 рублей 00 копеек, 07.07.2018 г. в 08 часов 22 минуты 54 секунды в магазине PYATEROCHKA, была совершена покупка на сумму 952 рубля 21 копейка, 07.07.2018 г. в 08 часов 23 минуты 36 секунд в магазине PYATEROCHKA, была совершена покупка на сумму 853 рубля 97 копеек, 07.07.2018 г. в 08 часов 24 минут 40 секунд в магазине PYATEROCHKA, была совершена покупка на сумму 897 рублей 02 копейки, 07.07.2018 г. в 08 часов 25 минут 12 секунд в магазине PYATEROCHKA, была совершена покупка на сумму 189 рублей 97 копеек, 07.07.2018 г. в 08 часов 25 минут 49 секунд в магазине PYATEROCHKA, была совершена покупка на сумму 346 рублей 00 копеек (том № 1 л.д. 97-99);

- вещественными доказательствами: - сопроводительное письмо к выписке о движении денежных средств по счету № с 07.07.2018 г. по 08.07.2018 г. открытого на имя Н.Г.; - выписка о движении денежных средств по счету № с 07.07.2018 г. по 08.07.2018 г. открытого на имя Н.Г. от 05.10.2018 г.; - выписка о состоянии вклада открытого на имя ФИО5 за период с 01.07.2018 г. по 10.07.2018 г. (том № 1 л.д. 100, 101, 102, 108, 109).

- протоколом осмотра предметов от 12.04.2019 г., согласно которому в кабинете № 13 СО МО МВД РФ «Морозовский» по адресу ул. Карла Маркса, 22, г. Морозовск Ростовская область была осмотрена выписка о состоянии вкладов открытых на имя ФИО1, за период с 01.07.2018 г. по 10.07.2018 г. В ходе осмотра выписки установлено, что на банковский счет, открытый на имя ФИО1 с 04.07.2018 г. по 10.07.2018 г. денежные средства не поступали, так же установлено, что 07.07.2018 г. денежные средства с данного счета не списывались, в том числе покупки не осуществлялись (том № 1 л.д.105-107).

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд полагает, что показания потерпевшей, свидетеля являются допустимыми и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. У суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как свидетель ранее с подсудимой неприязненных и конфликтных отношений не имели. Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела в целом, они не заинтересованы в исходе дела. Причин оговаривать подсудимого у них не было. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимой в вышеуказанном преступлении.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие обстоятельство, данные о личности виновной, а так же влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольно возместила имущественный ущерб потерпевшей, потерпевшая претензий материального и морального характера не имеет, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( т. 1 л.д. 66,68), положительно характеризуется по месту проживания ( т. 1 л.д. 69).

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с п.п. «г. и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, полагает не признавать совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку не установлено, что данное состояние способствовало возникновению у нее преступного умысла, находится в причинной связи с совершенным преступлением. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности содеянного, совокупности всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимой, суд полагает, что ФИО1, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначений иного вида наказания суд не усматривает.

Суд назначает данное наказание подсудимой ФИО1, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой в данном конкретном случае, возможно без изоляции её от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд не считает необходимым назначать какие-либо дополнительные виды наказаний ФИО1.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе ни все в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возлагает на неё обязанность:не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо к выписке о движении денежных средств по счету № с 07.07.2018 г. по 08.07.2018 г. открытого на имя Н.Г.; - выписка о движении денежных средств по счету № с 07.07.2018 г. по 08.07.2018 г. открытого на имя Н.Г. от 05.10.2018 г.; - выписка о состоянии вклада открытого на имя ФИО5 за период с 01.07.2018 г. по 10.07.2018 г., хранящиеся при уголовном деле – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: