Приговор № 1-107/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-107/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта2019 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующей судьи Ревенко Н.В.

при секретаре судебного заседания Бурдиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Украдыженко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08.01.2019 в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут, находясь около мусорных контейнеров, расположенных в 300 метрах от входа в домовладение <адрес> нашел рядом с дорогой мобильный телефон марки «texetTM-513R» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий для него материальной ценности, подобрал данный телефон и отнес к себе домой. 09.01.2019 около 00 часов 01 минуту, находясь у себя дома, проверяя содержимое данного мобильного телефона, ФИО1 обнаружил, что в указанном мобильном телефоне установлена сим-карта с абонентским номером №, принадлежащим Потерпевший №1, к которому подключена услуга мобильный банк банковской карты ПАО «Сбербанка России» VisaClassic №, привязанной к банковскому счету ПАО «Сбербанка России» №, принадлежащий Потерпевший №1, на котором имеются денежные средства в сумме 4629 рублей, после чего ФИО1 09.01.2019 в 00 часов 06 минут, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета ПАО «Сбербанка России» № с использованием сим-карты абонентского номера № с подключенной услугой мобильный банк банковской карты ПАО «Сбербанка России» VisaClassic №, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с банковского счета ПАО «Сбербанка России» № незаконно перечислил, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 2500 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 09.01.2019 в 00 часов 09 минут находясь в <адрес>, ФИО1 с банковского счета ПАО «Сбербанка России» № при помощи услуги мобильный банк незаконно перечислил, то есть тайно похитил, денежные средства в сумме 2000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, всего на сумму 4500 рублей.

В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

После разъяснения председательствующим порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый и его защитник свои позиции не изменили. Возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в порядке особого производства от государственного обвинителя не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины и согласия государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №1, предоставившего заявление, а также учитывая то, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его деяние следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Смягчающими его вину обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

При назначении конкретного срока наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, состоит в фактических семейных отношениях.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит.

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу:мобильный телефон марки «texetTM-513R» - считать возвращенным потерпевшему Потерпевший №1;

- выписка ПАО «Сбербанк России» на 3 листах - хранить при уголовном деле;

- банковская карта ПАО «Сбербанк России» № - считать возвращенной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области.

Судья Н.В. Ревенко