Приговор № 1-107/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № 1-107/2019 №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дубовское 15 июля 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Дубовского района Ростовской области Ватанского С.С.

потерпевшей ФИО4

подсудимого ФИО1

его защитника Заболотского Г.Е., Магомедбековой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, имеющего высшее образование, безработного, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, тяжелыми заболеваниями не страдающего, под стражей по настоящему делу находящегося с 30 января 2019 года, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности - пустыре, расположенном между <адрес> на расстоянии 45 метров от юго-восточной стены <адрес>, где между ними произошел конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 взял в правую руку имевшийся при нем кухонный нож и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, действуя умышленно, с целью убийства ФИО25 осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и, желая этого, приставил кухонный нож к левой боковой поверхности шеи потерпевшего, придавив им, в результате чего причинил ФИО26. резаную поверхностную рану в нижней трети передней поверхности шеи слева. ФИО27 обороняясь, левой рукой отвел кухонный нож от себя в сторону, в результате чего потерпевшему причинена поверхностная скальпированная рана на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти.

Вышеуказанные телесные повреждения согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В процессе борьбы ФИО1 и ФИО28 упали на землю.

ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО29., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и, желая этого, приподнявшись над ФИО14, лежавшим на поверхности земли на животе лицом вниз, держа в правой руке кухонный нож, используя его в качестве орудия преступления, с целью убийства нанес ФИО30. кухонным ножом один удар в область жизненно-важного органа - спины слева, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ колото-резаную рану в проекции 9-го межреберья между лопаточной и подвздошной линиями, повлекшую за собой тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

ФИО1, находясь в указанном месте, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО11 ФИО31 проявляя исключительный цинизм и явное неуважение к жизни человека, как общепризнанной ценности, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а именно, что своими действиями способен причинить смерть ФИО32, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО34., и, желая ее наступления, нанес потерпевшему ногами в область жизненно-важных органов - головы, шеи, а также левой нижней конечности не менее 9 ударов, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: ушибленную рану в теменно-затылочной области справа; ушиблено-рваную рану в области основания и кончика носа с переломом хрящей носа, квалифицируемые как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья более 6 дней, но не свыше 21 дня, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; ссадины у наружного края левой брови, верхней части шеи слева, на передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтеков средней части верхнего века левого глаза, в области переносицы с переходом на спинку носа; кровоизлияния в слизистую верхней губы в проекции средней части основания, квалифицируемые как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 после причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО35 скрылся с места происшествия.

Смерть ФИО36. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от острой кровопотери, как осложнение колото-резанного ранения левой половины грудной клетки со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, находящегося в прямой причинной связи со смертью.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами :

- Показаниями потерпевшей ФИО4 в суде о том, что ФИО3 пришел домой без десяти час ДД.ММ.ГГГГ и говорит, что С. ударил ножом отца в спину. Она побежала туда и хотела привести мужа в чувства, но он не дышал. Муж лежал через два дома от дома ФИО20 в <адрес>. На одежде была кровь. У него был опухший нос, губы, порезы на шее. Вся спина была в крови. Он был одет в фуфайку, теплую рубашку, майку. Рядом с ним никаких предметов не лежало. Когда она пришла у него были открыты глаза, он 2 раза вздохнул и больше не подавал признаков жизни. ФИО3 рассказывал, что когда он шел, у ФИО20 был шум, крики, свет во дворе горит и видно, что они на веранде. ФИО3 услышал голос отца и побежал туда через задний двор. Пока он туда дошел, они вышли уже через калитку и сильно ругались, были оба пьяны. ФИО3 взял телефон и записал на диктофон. ФИО3 смотрит, они дерутся. С. его зажал между ног, вытащил нож и нанес удар, а потом нож к горлу держал, ногой в нос 2-3 раза бил и сказал, что и ФИО3 убьет. ФИО3 побежал, спрятался, С. его не нашел. С. потом вернулся, взял шапку и пошел домой. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

- Показаниями <данные изъяты> свидетеля ФИО37 в суде, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он шел от друга, это было ближе к 12 часам ночи. Шел по <адрес>, услышал голоса от соседей ФИО20 и голос отца. Кричал отец и С.. Он увидел, что они во дворе, подошел к ним. Отец был сильно пьяный и С. тоже. Он забрал отца, дошли до двора. С. опять его зацепил, отец пошел к нему, они ругались. Он опять забрал отца, они ругались, сказали, что завтра разберутся. С. начал ногой бить собаку, он побежал забрать собаку. Тут отец побежал к С. и они начали бороться. С. достал нож и пырнул отца. Отец лежал лицом вниз, С. пригнулся и нанес один удар в спину, потом взял нож и приставил к горлу. Борьба была недалеко от их дома в 100 м. Нож С. забрал с собой. После того, как отца ударили в спину, он хрипел, ничего не говорил. Он побежал за матерью, а когда вернулись, отец уже не дышал. Они его перевернули, у него вся спина в крови была.

- Показаниями <данные изъяты> свидетеля ФИО38 на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями, согласно которых он шел от друга домой, услышал крики у соседей. Он услышал голос отца, пока дошел его отец ФИО39 и С. уже были за забором возле дома ФИО20 по <адрес>. Они ссорились. С. говорил, что он заступается за какую-то "шл...ху", а не за него. Отец говорил, что он просто разнимал и ни за кого не заступался. Он забрал отца и повел домой. Когда вел отец кричал: «Ты мне больше не друг». Знакомый отца услышал это, обратно подошел, они опять ссорились. Они два-три раза так расходились. В третий раз он отца повел. С. начал бить щенка, он бросил отца и побежал, чтоб тот собаку не убил. Отец за ним побежал и они бороться начали. Отец упал на него, тот из-под него вышел и у С. в руке был нож. С. нанес удар отцу в спину. Когда С. наносил удар ножом отцу, отец лежал на животе, а С., присев на колени, нанес удар в спину. С. нож вытащил, за ним побежал и сказал: «всех зарежу». Он убежал. С. потом отцу нанес четыре-пять ударов в область головы, живота. Он побежал к маме сказал, пойдем отца заберем. Они вышли, отец уже не дышал. Описываемые события происходили с 00:30 до 01:10 ночи ДД.ММ.ГГГГ. Отец был одет в бежевую спортивную форму, куртка типа камуфляжа, галоши черные и кепку черную. (т. 1 л.д. 63-69)

- Показаниями <данные изъяты> свидетеля ФИО61. на следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде в связи с существенными противоречиями, согласно которых на момент нанесения ножевых ранений ФИО1 он находился от них примерно на расстоянии 3-4-х метров и ему было хорошо все видно. Вначале отец и ФИО1 ругались между собой. Отец и ФИО1 стали бороться и оба упали на землю. В ходе борьбы ФИО1 оказался сверху его отца, который в этот момент лежал на земле на животе вниз лицом. ФИО1 чуть привстал и оказался около головы его отца, получилось так, что голова отца была около ног наклонившегося над ним ФИО1 ФИО1 удерживал нож в правой руке, нанес им один удар в спину отцу. (т. 1 л.д. 233-236)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, согласно которых он проживает с женой Свидетель №3 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был подсудимый и потерпевший. Они были выпившие. В десять часов вечера они разошлись. Они общались нормально, подсудимый молчал. Может быть они ругались в его подворье около 12 часов ночи. Ему известно, что в 100 м от его дома был убит ФИО11. Ему стало известно о его гибели час спустя со слов участкового, тот рассказал, что подсудимый зарезал ФИО62

- Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, согласно которых она слышала, что произошло убийство. Накануне убийства подсудимый и погибший приходили в гости, были выпившие. Они сидели у них около часа. В 10 часов вечера они ушли. Когда уходили, конфликта между ними не было. Их разбудил участковый в 2-3 часа ночи и сказал, что убит ФИО63

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория участка местности, расположенного на пустыре между <адрес>, где обнаружен труп ФИО64 Труп лежал на спине, на нем была куртка камуфляжная зеленого цвета, куртка бежевого цвета, свитер темно-синего цвета в клетку, футболка синего цвета в серую полоску, брюки бежевого цвета, спортивные брюки синего цвета, трусы серого цвета, 3 пары носков. Поверхность верхней одежды обильно опачкана веществом, напоминающим кровь. На трупе обнаружена веретенообразная рана с ровными краями, она расположена в 6-м межреберье по околопозвоночной линии. (т. 1 л.д. 11-17)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория подворья домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты мужская кепка темно-серого цвета и нож с рукояткой коричневого цвета. Длина ножа 31 см, длина рукоятки 12,4 см, длина лезвия 18,6 см. На поверхности ножа имеется вещество бурого цвета, напоминающее кровь. (т. 1 л.д. 18-25)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <данные изъяты> свидетеля ФИО65 произведена выемка мобильного телефона <данные изъяты> (т. 1 л.д. 78-81)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> В ходе осмотра в памяти телефона обнаружен файл с аудиозаписью с датой создания ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 44 мин. Произведено копирование аудиозаписи из памяти телефона на DVD-R диск. (т. 1 л.д. 82-84)

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью, перекопированной с мобильного телефона <данные изъяты> Диск содержит аудиозапись конфликта между ФИО1 и ФИО14, в ходе которого они нецензурно оскорбляли друга друга, предлагали выяснить отношения на кулаках. Конфликт возник из-за того, что ФИО66 вступился за некую женщину по имени Свидетель №3 и не поддержал ФИО1, который выступал против нее. (т. 1 л.д. 95-100)

- Протоколом проверки показаний на месте <данные изъяты> свидетеля ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на пустыре, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, ФИО68 показал, что на этом месте ДД.ММ.ГГГГ с 00:30 до 01:15 его отец ФИО69 вступил в борьбу с ФИО1, в ходе которой его отец оказался животом на земле, а подсудимый, встав на колени, нанес удар ножом в область спины отца. Затем ФИО1 схватил ФИО70 за голову одной рукой и приставил нож в область ключицы, затем стал наносить удары ногами по голове ФИО72. (т. 1 л.д. 103-111)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Дубовском отделении ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» изъяты предметы одежды трупа ФИО73., а также срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО74., волосы из пяти областей головы ФИО75 образец крови ФИО76., рана спины ФИО11 ФИО77., рана диафрагмы ФИО78.(т. 1 л.д. 116-121)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренынож с рукояткой коричневого цвета, мужская кепка темно-серого цвета; одежда трупа ФИО79 куртка камуфляжная; куртка бежевого цвета; свитер темно-синего цвета; футболка темно-синего цвета в серую горизонтальную полоску; брюки бежевого цвета; спортивные брюки синего цвета в вертикальную полоску белого цвета; трусы серого цвета; три пары носков, галоши черного цвета; срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук от трупа ФИО81., волосы из пяти областей головы от трупа ФИО82 образец крови трупа ФИО83 на марлевом тампоне, рана спины от трупа ФИО84., рана диафрагмы от трупа ФИО85 предметы одежды ФИО1: комбинезон серого и черного цветов на молнии; куртка синего цвета с двумя горизонтальными полосами серебристого цвета, галоши черного цвета; гигиеническая ватная палочка с образами буккального эпителия ФИО1; срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1; дактилоскопическая карта со следами папиллярных узоров пальцев рук ФИО1 На клинке ножа имеются пятна коричневого цвета. На кепке имеются пятна коричневого цвета. На задней поверхности камуфляжной куртки, куртки бежевого цвета, рубашки, футболки, имеется сквозное щелевидное повреждение. На левой галоше ФИО1 имеется пятно буро-коричневого цвета. (т. 2 л.д. 55-61)

-Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в применении лечения не нуждается. (т. 2 л.д. 43)

- Записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО2. (т. 2 л.д. 138-139)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому причиной смерти ФИО11 ФИО86 явилась острая кровопотеря, как осложнение колото-резанного ранения левой половины грудной клетки со сквозным повреждением нижней доли левого легкого. На трупе ФИО87 обнаружены телесные повреждения в виде резаной поверхностной раны в нижней трети передней поверхности шеи слева; поверхностной скальпированной раны на тыльной поверхности основной фаланги 1-го пальца левой кисти; ссадины у наружного края левой брови, в верхней части шеи слева, на передней поверхности левого коленного сустава; кровоподтеков в средней части верхнего века левого глаза, в области переносицы с переходом на спинку носа; кровоизлияния в слизистую верхней губы в проекции средней части основания, квалифицируемые как не причинившие вред здоровью; ушибленной раной в теменно-затылочной области справа; ушиблено-рваную рану в области основания и кончика носа с переломом хрящей носа, квалифицируемые как причинившие легкий вред здоровью; колото-резаной раны в проекции 9-го межреберья между лопаточной и подвздошной линиями, повлекшая за собой тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни. (т. 1 л.д. 137-144)

- Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 156-157)

-Заключением экспертов №, 6/103 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на клинке ножа обнаружен след, содержащий кровь. Данный след произошел от ФИО88 Происхождение генетического материала (ДНК) от ФИО1 исключается. (т. 1 л.д. 164-175)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внешней поверхности кепки обнаружен смешанный след, содержащий пот. Данный след, произошел в результате смешения генетического материала ФИО89 и ФИО1 (т. 1 л.д. 203-216)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа ФИО11 относится к группе О

- Заключением эксперта №мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение на представленном кожном лоскуте из области спины трупа ФИО90 и соответствующие ему повреждения на представленных предметах одежды являются колото-резаными, причинены колюще-режущим орудием, имеющим плоский клинок с относительно острым лезвием, обухом П-образной формы или приближенной к таковой, действие одного ребра которого более выражено, чем другого. Результаты экспериментально-сравнительного исследования истинных повреждений на коже и одежде от трупа ФИО91 и экспериментальных повреждений, причиненных клинком представленного на экспертизу ножа, указывают на то, что данные повреждения могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа, равно как и клинком другого ножа со сходными конструкционными свойствами. (т. 2 л.д. 5-34)

Суд считает, что перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, оснований для исключения каких-либо из перечисленных выше доказательств суд не усматривает.

Данные доказательства собраны в соответствии с процедурой, установленной УПК РФ, надлежащими должностными лицами, нарушений УПК РФ при собирании и использовании доказательств допущено не было.

Показания свидетелей и потерпевшей по уголовному делу непротиворечивы, последовательны и согласуется как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевшей по делу, а также дачи ими заведомо ложных показаний или отказа от дачи показаний судом не установлены.

Все свидетели и потерпевшая давали показания в ходе следствия и в суде, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.

В ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, показал суду, что ФИО93. и его семью знает более года. Отношения с ним, его семьей были хорошие, дружеские. События, которые произошли с ДД.ММ.ГГГГ с момента прихода в гости к соседям ФИО20 и до прихода полиции не помнит. У него не было преступного умысла, направленного на убийство своего товарища ФИО94 и он не хотел его смерти. ФИО3 показал на следствии, что видел, как он нанес удар ножом в спину. Если это так, то вину в этом признает и раскаивается. Он раскаивается в том, что произошло, просит суд строго не наказывать. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно с ФИО14 у соседей ФИО20 в <адрес> РО. Как он с ФИО14 оказались на пустыре между <адрес> не помнит. От ФИО20 ушли вместе с ФИО15 дороге произошла ссора. При нем имелся нож. Как им воспользовался, не помнит. В ходе конфликта падали на землю. Наносил ли ФИО95., который лежал на земле, удар ножом в спину утверждать не может, но если ФИО3 говорит, может и наносил.

Суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он не имел умысла на убийство ФИО96 т.к. изученными судом вышеперечисленными доказательствами достоверно установлена направленность умысла подсудимого именно на убийство ФИО97. Об этом свидетельствует конфликтная ситуация между подсудимым и ФИО14, предшествовавшая преступлению, нанесение подсудимым удара ножом в жизненно важный орган потерпевшего -легкое. В остальной части показания подсудимого не противоречат доказательствам стороны обвинения о событии преступлении, его действиях в ходе преступления. Он не отрицал как наличие самого конфликта, предшествовавшего убийству, так и факт нанесения им удара ножом погибшему ФИО98 Показания подсудимого в этой части признаются судом достоверными и являются доказательствами его причастности к убийству ФИО99 и его вины в нем.

Суд полагает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенкау подсудимого; признание вины; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в несении затрат на организацию похорон ФИО101 принесении извинений семье ФИО100 наличие у матери подсудимого ФИО16 правостороннего гемипареза, пребывание ее в состоянии после ишемического инсульта; неоднократные объявления благодарности и награждение грамотами подсудимого за добросовестное исполнение своих обязанностей в период его работы учителем в МКОУ <адрес>; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, выразившуюся в нецензурном оскорблении подсудимого непосредственно перед совершением преступления, в высказывании его адрес нецензурных слов, побудивших подсудимого начать конфликт, в неоднократных предложениях потерпевшего вступить с ним в драку.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. стороной обвинения не было представлено доказательств, каким образом состояние алкогольного опьянения способствовало совершению подсудимым инкриминируемого преступления. Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что свидетельствует о том, что состояние алкогольного опьянения не сказалось на его способности понимать противоправный характер своих действий и руководить ими. Доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения побудило подсудимого совершить убийство ФИО102 материалах дела не имеется.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он положительно характеризуется по месту жительства, и по местам предыдущих работ : с 2009 по 2015 учителем в МКОУ "<адрес>, с октября 2016 по январь 2017 в ООО "<адрес> в должности механика, неоднократно награждался грамотами и получал благодарности за добросовестное исполнение своих педагогических обязанностей в период работы учителем в МКОУ "<адрес>", не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет высшее образование, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, невоеннобязан, тяжелыми заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, спиртными напитками не злоупотребляет, безработный, имеет больную мать, страдающую правосторонним гемипарезом (параличом правой стороны тела).

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств уголовного дела, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде в виде реального лишения свободы как наиболее отвечающее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. Оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы исходя из наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения, полагает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Суд также считает, что отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В отношении подсудимого по данному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу, т.к. иная мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого в период исполнения наказания и может способствовать уклонению от наказания из-за страха перед ним.

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- нож с рукояткой коричневого цвета - уничтожить,

- мужскую кепку темно-серого цвета; куртку камуфляжную зеленого цвета; куртку бежевого цвета; свитер темно-синего цвета в клетку серого цвета; футболку темно-синего цвета в серую горизонтальную полоску; брюки бежевого цвета; спортивные брюки синего цвета в вертикальную полоску белого цвета; трусы серого цвета; три пары носков; галоши черного цвета - вернуть супруге погибшего ФИО103. - ФИО4,

- срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук от трупа ФИО104., волосы из пяти областей головы от трупа ФИО105., образец крови от трупа ФИО106 на марлевом тампоне, рана спины от трупа ФИО107., рана диафрагмы от трупа ФИО108. - уничтожить,

- комбинезон серого и черного цветов на молнии; куртку синего цвета с двумя горизонтальными полосами серебристого цвета, галоши черного цвета, мобильный телефон №, принадлежащие подсудимому ФИО1, - вернуть его жене ФИО109,

- гигиеническую ватную палочку с образцами буккального эпителия ФИО1; срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 - уничтожить,

- дактилоскопическую карту со следами папиллярных узоров пальцев рук ФИО1, DVD-R диск с фонограммой разговора между ФИО1, ФИО14 и ФИО17, DVD-R диск, содержащий данные мобильного телефона марки «<данные изъяты>», полученные при помощи программно-аппаратного комплекса «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с идентификационным №, - считать возвращенным его законному владельцу ФИО110

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 15 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 30 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы ФИО1 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу :

- нож с рукояткой коричневого цвета - уничтожить,

- мужскую кепку темно-серого цвета; куртку камуфляжную зеленого цвета; куртку бежевого цвета; свитер темно-синего цвета в клетку серого цвета; футболку темно-синего цвета в серую горизонтальную полоску; брюки бежевого цвета; спортивные брюки синего цвета в вертикальную полоску белого цвета; трусы серого цвета; три пары носков; галоши черного цвета - вернуть супруге погибшего ФИО113. - ФИО4,

- срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук от трупа ФИО114 волосы из пяти областей головы от трупа ФИО116., образец крови от трупа ФИО117. на марлевом тампоне, рана спины от трупа ФИО118., рана диафрагмы от трупа ФИО11 ФИО119 уничтожить,

- комбинезон серого и черного цветов на молнии; куртку синего цвета с двумя горизонтальными полосами серебристого цвета, галоши черного цвета, мобильный телефон №, принадлежащие подсудимому ФИО1, - вернуть его жене ФИО120,

- гигиеническую ватную палочку с образцами буккального эпителия ФИО1; срезы с ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 - уничтожить,

- дактилоскопическую карту со следами папиллярных узоров пальцев рук ФИО1, DVD-R диск с фонограммой разговора между ФИО1, ФИО14 и ФИО17, DVD-R диск, содержащий данные мобильного телефона марки <данные изъяты> полученные при помощи программно-аппаратного комплекса <данные изъяты>II» - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон «<данные изъяты>» с идентификационным №, - считать возвращенным его законному владельцу ФИО11 ФИО122.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный Ростовской области суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представления и жалобы, затрагивающие его интересы, в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционных жалобы и представления.

Судья

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко