Приговор № 1-107/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-107/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 февраля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лигуса В.А.,

при секретаре Соловьеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в ... минут, находясь на территории ... г. Ростова-на-Дону, более точное место в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, посредством интернета в мобильном телефоне через мессенджер (программу для общения) «Телеграмм» в интернет-магазине «...» заказал для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, за которое оплатил через «киви кошелек» 1300 рублей, после чего на свой мобильный телефон получил смс-сообщение с фото и адресом места закладки незаконно приобретаемого им наркотического средства. ... примерно в ... минут, прибыв по адресу: ... указанному в смс-сообщении, забрал оплаченный им ранее, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта, прозрачный полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, постоянной массой не менее 0,40 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, затем положил его в левый нагрудный карман курки, надетой на нем, и незаконно храня при себе, переносил по г. Ростову-на-Дону. ... примерно в ... минут возле ... в ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ... в период времени с ... минуты, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с замком-фиксатором, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере постоянной массой 0,40 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его адвокатом, было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения, настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, .... Таким образом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, с учетом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, а также влияние назначенного наказания на его исправление, при отсутствии отягчающих обстоятельств, решает назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ростовской области (Управление МВД России по ...), КПП №, ИНН налогового органа и его наименование №, наименование платежа штраф.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество, содержащее в своем состав а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,36 г. в полимерном пакете с замком-фиксатором; три бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденного со дня вручения ему копии приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в части меры наказания.

Председательствующий: