Решение № 12-40/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-40/2020

Мировой судья: Орлик О.В. Материал № 12-40/2020


РЕШЕНИЕ

22 сентября 2020 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

с участием заявителя ФИО1 <ФИО>13

его защитника Мельникова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <ФИО>14, <Данные изъяты>, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 07 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области по делу об административном правонарушении от 07 июля 2020 года ФИО1 <ФИО>15 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.5 КоАП РФ - самовольная добыча янтаря, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 210000 рублей с конфискацией водометной улитки, легкого водолазного оборудования, неопренового водолазного костюма, компенсатора плавучести - БСД, металлических баллонов, легочных регуляторов, грузового пояса водолазного, ласт водолазных, трех мешков, двух пожарных рукавов, пожарной гайки, крепления, эжектора, тройной гайки, пожарной трубы с шаровым краном и размывочным пятаком, шлангов, янтаря-сырца. Моторнон судно с двигателем возвращены собственнику <ФИО>6

В жалобе, поданной в Светлогорский городской суд Калининградской области, ФИО1 <ФИО>16. просит постановление отменить и прекратить производство по делу, указывая на следующее.

Объяснения заявителя и <ФИО>19 не являются допустимыми доказательствами, сотрудник полиции <ФИО>4 не может являться свидетелем. Не установлено, кому принадлежит янтарь-сырец, какова его стоимость, и соразмерна ли стоимость нескольких граммов янтаря-сырца назначенному наказанию. Свидетели <ФИО>18 являются заинтересованными лицами. Из содержания видеозаписи видно, что на заявителе отсутствовали ласты, баллоны воздуха и маска. Конфисковано имущество, которое заявителю не принадлежит. Понятые и специалисты не привлекались, обстоятельства, смягчающие наказание не учитывались, не дана оценка обстоятельству, что заявитель профессионально занимается дайвингом и имеет международный сертификат.

ФИО1 <ФИО>17. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Указал, что самовольной добычей янтаря не занимался, сотрудники полиции являются заинтересованными лицами.

Защитник Мельников В.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, полагал, что отсутствуют доказательства самовольной добычи ФИО1 янтаря. Видеозапись процесс добычи янтаря не зафиксировала. При назначении наказания не учтены данные о личности заявителя и стоимость янтаря-сырца. Просил рассмотреть вопрос о применении положений ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебное заседание заинтересованное лицо <ФИО>6 и представитель административного органа не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представили.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.5 КоАП РФ самовольная добыча янтаря, либо транспортировка или хранение в целях сбыта незаконно добытого янтаря в натуральном или переработанном виде, либо сбыт незаконно добытого янтаря, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.

Законом Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» установлен лицензионный порядок предоставления недр для добычи полезных ископаемых.

Согласно ст. 7 данного Закона в соответствии с лицензией на пользование недрами участок недр предоставляется пользователю в виде горного отвода - геометризованного блока недр.

Самовольной признается добыча янтаря, если она осуществлялась без надлежащего разрешения (лицензии), за пределами границ предоставленного горного отвода, из месторождений, на которых сбор янтаря запрещен, из мест его промышленной разработки.

Мировым судьей установлено, что 24 апреля 2020 года в 06 часов 50 минут ФИО1 <ФИО>20. совместно с <ФИО>7, находясь в акватории <Адрес>, с помощью моторного судна с двигателем, водолазного снаряжения, водометной улитки, пожарных рукавов и шлангов, эжектора, легкого водолазного оборудования, металлической трубы с размывочным пятаком, самовольно добывал янтарь.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2020 года (л.д. 4), копией протокола об административном правонарушении от 24 апреля 2020 года в отношении <ФИО>7 (л.д. 5), протоколами изъятия вещей и документов от 24 апреля 2020 года с фототаблицами и видеозаписью (л.д. 10-22, 37), рапортами (л.д. 6-9), заключением специалиста от 30 апреля 2020 года (л.д. 33), показаниями свидетелей <ФИО>8, <ФИО>9 и <ФИО>10, которым, вопреки доводам жалобы, дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а довод жалобы о недоказанности вины ФИО1 <ФИО>21. является несостоятельным.

Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае необходимости при изъятии вещей и документов применяются фото- и киносъемка, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств. Протокол об изъятии вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, лицом, у которого изъяты вещи и документы, а также понятыми в случае их участия (ч.ч. 1, 4 и 8 ст. 27.10 КоАП РФ).

Отраженные в представленных фототаблицах сведения соответствуют содержанию протоколов изъятия от 24 апреля 2020 года, подписанных ФИО1 <ФИО>22., замечаний и заявлений не имеющего.

Имеющиеся на оптическом диске видеозаписи, отражающие перечень предметов и оборудования, содержат указание на дату записи и производство изъятия, соответствует месту составления протоколов изъятия - на участке побережья Балтийского моря.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении и протоколы изъятия вещей составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 27.10 КоАП РФ, видеозаписи, имеющиеся рапорты оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

В протоколе изъятия вещей и документов указан вес изъятого янтаря-сырца - 34,59 грамм, отражены сведения об упаковке, что зафиксировано в фототаблице, впоследствии камни указанного веса направлены в <Данные изъяты> для определения являются ли они янтарем, каков его вес, стоимость и фракция. Согласно заключению технолога по контролю качества <ФИО>30 представленные куски минерального происхождения в упакованном и опечатанном виде соответствуют по цвету натуральному янтарю, с указанием фракций и веса, общим весом 21,8 граммов стоимостью 33,78 рублей.

Установленное заключением специалиста незначительное изменение веса янтаря на 12,79 грамм не только не ставит под сомнение обоснованность заключения, а напротив, подтверждает, что при производстве оценки янтарь подвергался детальному осмотру и тщательному взвешиванию.

Наличие янтаря в лодке подтверждается видеозаписью, показаниями свидетеля <ФИО>4 Допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей сотрудники полиции предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сведений о наличии оснований у данных свидетелей оговаривать ФИО1 <ФИО>23. не представлено.

Заключение специалиста от 30 апреля 2020 года отвечает требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Совокупность исследованных и оцененных мировым судьей доказательств является достаточной для принятия законного и обоснованного решения по данному делу.

Таким образом, ФИО1 <ФИО>24 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 <ФИО>25 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.7, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 7.5 названного Кодекса, с учетом сообщенных заявителем при рассмотрении дела данных о своей личности.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении.

Несогласие заявителя и его защитника с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 <ФИО>26 к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе в связи с отсутствием состава административного правонарушения, не имеется.

Ссылка защитника о возможности признания совершенного правонарушения малозначительным не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку признаков малозначительности правонарушения с учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а также, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является собственность, не имеется.

Обстоятельств, влекущих изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 07 июля 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО>27 - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Председательствующий Ю.С. Булгакова