Приговор № 1-28/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело №1-28/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-000099-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2019 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

законного представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Злобиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила причинение смерти по неосторожности.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08.01.2018 по 07.06.2018 ФИО1 проживала по адресу: <адрес> вместе со своим малолетним ребенком ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч.1 ст.64 Семейного кодекса РФ, защита прав и интересов детей возлагается на родителей.

В соответствии с ч.1 ст.65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

В указанный период времени, с 08.01.2018 по 07.06.2018 ФИО1, являясь родителем малолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по своему месту жительства по адресу: <адрес>, ком.314, в нарушении ч.1 ст.63, ч.1 ст.64 и ч.1 ст.65 Семейного кодекса РФ, согласно которым на нее, как на родителя возложены обязанности по заботе о жизни, здоровье и физическом развитии своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, не предвидев возможности причинения смерти своему малолетнему ребенку ФИО6, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть это, осуществляла кормление малолетнего ФИО6 ненадлежащим питанием соответствующим возрасту и в недостаточном количестве, что привело к развитию у него тяжелой белково-энергетической недостаточности и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 19.06.2018 малолетний ФИО6 скончался в ГБУЗ ВО «Областная детская клиническая больница».

Согласно заключению экспертов смерть малолетнего ФИО6 наступила от белково-энергетической недостаточности тяжелой степени с системным поражением внутренних органов, развившейся в результате алиментарного (то есть вызванного недостаточным питанием) истощения и состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными действиями ФИО1

Таким образом, недобросовестное и легкомысленное отношение со стороны ФИО1, не исполнявшей возложенные на нее обязанности по заботе о жизни, здоровье и физическом развитии своего несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, привели в смерти последнего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Злобина М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В., законный представитель потерпевшего ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, поскольку все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, оно было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимой ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и полученными в соответствии с требованиями и нормами УПК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.109 УК РФ, как совершение причинения смерти по неосторожности.

При этом, поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о ее личности дают суду основания считать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого она полностью признала.

Она ранее не судима (т.2 л.д.39), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.33, 36), сотрудниками полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.34, 35), на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д.37, 38), на данный момент временно трудоустроена.

При этом суд учитывает мнение законного представителя потерпевшего ФИО9, оставившей определение наказания подсудимой на усмотрение суда.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает нахождение на ее иждивении 2-х малолетних детей (том 2 л.д.28, 30).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 впервые совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, санкция ч.1 ст.109 УК РФ предусматривает для нее другие виды наказания, кроме лишения свободы, то ей в силу ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

Также в силу ч.5 ст.50 УК РФ ФИО1 не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку подсудимая имеет дочь в возрасте до трех лет – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которой она не лишена родительских прав.

В силу указанных доводов, учитывая также обстоятельства совершенного преступления, характеристику личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно в условиях вынесения ей наказания в виде ограничения свободы, не находя, при этом, оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Злобиной М.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

При отбывании ФИО1 наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Александровского района Владимирской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, согласно установленному указанной инспекцией графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А.Парфенов

***

***

***

***