Приговор № 1-28/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000084-56


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г.Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кулакова А.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Арапова И.С.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника адвоката Филиппова А.Ю, представившего удостоверение № 395 и ордер № 001174 от 14.02.2019г.,

потерпевшего К..,

при секретаре судебного заседания Герасимовой А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., имеющей ... образование, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ... ФИО1 находилась в комнате ожидания на территории автомойки, принадлежащей К.., расположенной по адресу: ..., где у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.. Реализуя свой умысел, в указанное время ФИО1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может пресечь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью обогащения, путем свободного доступа из металлической банки, находящейся в ящике стола в комнате ожидания тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие К.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила К. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, с ним она полностью согласна, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимую, ее защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 подтвердила о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора, назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть ею обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается:

ФИО1 не судима, не привлекалась к административной ответственности, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются:

- признание вины, раскаяние в содеянном;

-явка с повинной.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей, поскольку ФИО1 лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному с целью предупреждения совершения новых преступлений, наличие постоянного места жительства и регистрации, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ продолжительностью 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий А.Ф. Кулаков