Приговор № 1-28/2019 от 18 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

Дело № 1-28/2019 г.

УИД 33RS0019-01-2019-000078-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием государственного обвинителя Михеева В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кандалова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, работающего в ООО «Строймост» отделочником, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого:

- *** приговором Замоскворецкого районного суда <...> по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 (один) год условно с испытательным сроком 1 (один) год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** в утреннее время у ФИО1, находившегося на <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с *** до *** ***, пришел на участок местности, расположенный между <...> и <...> с географическими координатами <...><...>, где обнаружил произрастающие дикорастущие кусты растения <данные изъяты>. Осознавая, что части растения <данные изъяты> являются наркотикосодержащим растением, ФИО1 в указанный период времени в указанном месте незаконно произвел сбор частей дикорастущего наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, получив тем самым наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой в высушенном виде *** грамма, которое сложив в полимерный пакет черного цвета, положил в рюкзак, тем самым незаконно приобрел его, и с указанного времени стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

*** в период с *** до *** незаконно хранимое без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой в высушенном виде *** грамма было изъято из незаконного оборота в служебном кабинете ### ОМВД России по <...>, расположенном по адресу: <...>, сотрудниками ОМВД России по <...> в ходе проведения личного досмотра у ФИО1

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 28.03.2018 г. № 337, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ***), <данные изъяты> является наркотическим средством списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 22 июня 2018 г. № 718 ), количество наркотического средства - <данные изъяты> массой в высушенном виде *** грамма признается крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 судим за совершение аналогичного преступления; по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России <...> и <...> характеризуется удовлетворительно; по месту работы положительно; на учетах у нарколога и психиатра не состоит (***); имеет заболевание (язвенная болезнь в стадии ремиссии).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, содержащаяся в объяснении ФИО1 (***), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, сведения о личности виновного, судимого, совершившего преступление в период испытательного срока при условном осуждении, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в будущем, назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, характере и обстоятельствах совершенного преступления, оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы наказанию в виде лишения свободы, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи, суд с учетом имущественного положения ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, подсудимому не назначает.

При определении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, сведений о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, так как смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО1 не являются исключительными, возможности его исправления без реального отбывания наказания не усматривается. С учетом приведенных обстоятельств, не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, совершившего умышленное тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения по приговору Замоскворецкого районного суда <...> от ***, суд приходит к выводу об отмене ему условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по совокупности приговоров, то есть по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания по приговору Замоскворецкого районного суда <...> от ***.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, ранее судимого, совершившего умышленное тяжкое преступление, в целях исполнения приговора, суд изменяет осужденному до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Замоскворецкого районного суда <...> от *** отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Замоскворецкого районного суда <...> от *** и окончательное по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ***.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с *** по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты> массой в высушенном виде *** гр, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с даты вручения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И.Матвеева