Приговор № 1-205/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-205/2020

Дело ..... (.....)

.....


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

..... 2 сентября 2020 года

Новоильинский районный суд ..... в составе судьи Цепниковой Е.Е.,

с участием государственных обвинителей Пузырькова Р.С., Анищенко В.Б.,

потерпевшего А,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Осетровой Н.Г., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре судебного заседания Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..... ....., гражданина ....., работающего ....., зарегистрированного по ....., проживающего по адресу: ....., ..... ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ..... в ..... час., ФИО1, находясь по ....., воспользовавшись мобильным телефоном принадлежащим А, который последний утратил по собственной неосторожности, обнаружил в телефоне смс-сообщения от оператора ПАО «.....», о наличие на счете кредитной банковской карты ПАО «.....» ....., счет ..... денежных средств, принадлежащих А в следствии, чего у ФИО1 возник внезапный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих А, после чего ФИО1 реализуя свой преступный умысел, используя счет банковской карты, принадлежащий А отправил смс-сообщение на номер оператора ПАО «.....» ....., чем изъявил желание перевести денежные средства с банковского счета, принадлежащего А в сумме 500 рублей абоненту сотового телефона .....», принадлежащего ФИО1, после чего денежные средства в сумме 500 рублей, были перечислены с банковского счета А. на абонентский номер «.....», тем самым тайно с банковского счета банковской карты ПАО «.....» ....., счет ..... похищены денежные средства ФИО1, принадлежащие А в сумме 500 рублей. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего А ..... в ..... час. отправил смс- сообщение на номер оператора ПАО «..... чем изъявил желание перевести денежные средства с банковского счета, принадлежащего А, в сумме 1000 рублей абоненту сотового телефона «.....», принадлежащего ФИО1, после чего денежные средства в сумме 1000 рублей, были перечислены с банковского счета А. на абонентский номер «.....», тем самым тайно с банковского счета банковской карты ПАО «.....» ....., счет ..... похищены денежные средства ФИО1, принадлежащие А в сумме 1000 рублей. После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего А ..... в ..... час. отправил смс-сообщение на номер оператора ПАО «..... чем изъявил желание перевести денежные средства с банковского счета, принадлежащего А, в сумме 1500 рублей абоненту сотового телефона «89521740696», принадлежащего ФИО1, после чего денежные средства в сумме 1500 рублей, были перечислены с банковского счета А. на абонентский номер «.....», тем самым тайно с банковского счета банковской карты ПАО «.....» ....., счет ..... похищены денежные средства ФИО1, принадлежащие А в сумме 1.500 рублей. Таким образом, своими действиями ФИО1 тайно похитил с банковского счета ..... кредитной банковской карты ПАО «.....» ....., денежные средства, принадлежащие А на общую сумму 3000 руб., распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показания по сути предъявленного обвинения давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления в судебном заседании установлена полностью и подтверждается показаниями, данными в ходе предварительного следствия самим подсудимым, показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим, свидетелем:

Из показаний в ходе предварительного следствия подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, оглашенных с согласия всех участников процесса (л.д. 16-18, 56-57, 67-69), следует, что ..... около ..... часов, он позвонил своему коллеге А, так как тот не вышел на работу. На звонок ответила женщина, которая пояснила, что накануне А. оставил свой телефон у нее. На его предложение передать А. сотовый телефон, та согласилась, после чего они встретились около памятника .....», расположенного по ...... ..... он находился дома по ....., увидел входящее смс-сообщение с номера «.....», тогда у него возник внезапный корыстный умысел похитить со счета карты А. деньги. Он набрал комбинацию символов и направил на номер «.....» смс-сообщение. Первый платеж он сделал пробный, ему поступили деньги в сумме 500 рублей, после чего, аналогичным образом он перевел ..... - 1000 рублей, ..... - 1500 рублей. Денежные средства потратил на игру в «.....». ....., он вернул телефон А.. ..... на вопрос А., почему он снял деньги, он не признался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Деньги А. он вернул в полном объеме, а также принес ему извинения.

В судебном заседании потерпевший А суду пояснил, что ему принадлежит, банковская карта ПАО «.....». ..... он забыл свой сотовый телефон в квартире у знакомой в ...... ..... он вышел на работу и его коллега ФИО1, вернул ему его сотовый телефон. В ....., ему пришло смс-сообщение с номера .....», о том, что на его банковской карте имеется задолженность в сумме 3000 рублей, на что он не обратил внимание, однако ..... оператор ПАО «.....» позвонил ему и пояснил, что у него имеется задолженность. ..... он обратился в банк, где из выписки по счету, следовало, что деньги были переведены на номер телефона «.....» принадлежащего его коллеге ФИО1, который отрицал свою вину. Причиненный ущерб в сумме 3000 рублей ему возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет, также ФИО1 принес ему свои извинения и обиды на него он не держит, в связи с чем, просит строго его не наказывать.

В судебном заседании свидетель Х. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у нее имеется знакомый А, с которым они познакомились ....., и у нее дома распивали спиртное. ..... около ..... час. она услышала неизвестный звонок, и обнаружила телефон А, ответив на звонок, неизвестному мужчине она пояснила, что А забыл свой телефон у нее. Тогда они договорились встретиться около памятника «БТР» расположенного по ....., где она передала мужчине телефон, чтобы он его передал А. Ей неизвестно, имеется ли у А банковская карта, смс-сообщения в его телефоне она не читала, денежные средства не похищала, кто похитил деньги А ей не известно.

Также виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением А, который просит привлечь к установленной законном ответственности ФИО1, который похитил со счета его банковской карты ПАО «.....» ....., счет ..... деньги в сумме 3000 рублей (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ....., в ходе которого был осмотрен участок местности, около памятника «.....», расположенного по ...... В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 20-22);

- протоколом выемки от ....., в ходе которого у потерпевшего А были изъяты: банковская карта ПАО «.....», выписка по счету банковской карты ПАО «.....», детализация абонентских соединений ..... (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра предметов от ....., в ходе которого были осмотрены: банковская карта ПАО .....» .....; выписка по счету банковской карты на А А. номер счета 40817 ....., детализация абонентских соединений +..... «Билайн» за период с .....; сотовый телефон марки «.....» в корпусе черного цвета (л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов от ....., в ходе которого был осмотрен Ответ ПАО ..... из которого установлено, что ..... со счета банковской карты ....., эмитированной на А произведен перевод на ..... - 500 рублей; ..... - 1000 рублей; ..... - 1500 рублей, (л.д. 46);

- протоколом выемки от ....., в ходе которого у подозреваемого ФИО1 была изъята: детализация абонентских соединений номера ..... (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов от ....., в ходе которого была осмотрена детализация абонентских соединений ..... «.....» за период с ..... по ..... (л.д. 61).

Совокупностью исследованных судом доказательств, которая является достаточной и сомневаться в которых у суда оснований нет, поскольку все доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми и допустимыми, полностью подтверждают и дополняют друг друга, виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ: тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При этом по смыслу уголовного закона квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» будет иметь место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичного расчета с использованием удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 находясь по ....., воспользовавшись мобильным телефоном принадлежащим А, используя счет банковской карты, принадлежащей А отправил смс-сообщение на номер оператора ПАО «.....», с банковского счета ..... банковской карты ПАО «.....» ....., принадлежащих А перевел на абонентский ..... денежные средства: ..... - 500 руб., ..... - 1 000 руб., ..... - 1 500 руб.

То есть ФИО1, действуя с корыстной целью, тайно, умышленно обратил в свою пользу чужое имущество – денежные средства с банковского счета их собственника, причинив ему имущественный ущерб, которыми впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, особенности личности.

В качестве характеризующих личность подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства: подсудимый ранее не судим, является сиротой, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ КО «.....», ГБУЗ КО «.....», ГБУЗ ..... «.....» не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Однако учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, категорию и обстоятельства совершения преступления, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, т.е., с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей для осуществления за ним контроля.

Такое наказание будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

При этом, суд учитывает при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Дополнительное наказание подсудимому суд считает возможным не назначать, поскольку для его исправления будет достаточно основного наказания.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую, судом не установлено.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Вопрос о вещественных доказательства суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту ..... - по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему; выписку по счету банковской карты ПАО «.....», СД-Диск, детализацию абонентских соединений «.....», детализацию абонентских соединений «..... - по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в й жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Судья: (подпись) Е.Е. Цепникова