Приговор № 1-205/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-205/2020

Дело № 1-205/2020 (уголовное дело № 12001320031160095).

УИД 42RS0014-01-2020-001187-48.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 29 октября 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Мыски Герниченко Ю.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Наумовой Ю.А., представившей ордер на участие в деле № от 04.09.2020 года и удостоверение адвоката № от 17.10.2011 года,

при секретаре судебного заседания Нестеровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого :

25 ноября 2019 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто;

29 апреля 2020 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 160 ч. 1, 159 ч. 1, 111 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, 158.1, 158.1, 161 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО6 дважды совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, подсудимый ФИО6 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2020 года около 21.00 час подсудимый ФИО6, находясь в магазине «Андреич», расположенном по адресу : <...>, руководимый корыстными побуждениями, направленными на незаконное обогащение, зная, что за его действиями наблюдают свидетели ФИО1, ФИО2, осознавая открытый характер своих действий, умышлено, из корыстных побуждений, открыто похитил из магазина, настойку горькую «Урожай Жгучий перчик» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 229 рублей 90 копеек за одну бутылку, на общую сумму 459 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Результат». С похищенным имуществом подсудимый ФИО6 скрылся, причинив своими действиями ООО «Результат» имущественный ущерб на сумму 459 рублей 80 копеек.

Своими действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кроме того, подсудимый ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 09.09.2019 года, вступившему в законную силу 20.09.2019 года, зная об административном наказании, должных выводов для себя не сделал и вновь 12 марта 2020 года около 15.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного адресу : <...>, реализуя единый возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть понимая, что окружающие не видят его преступных действий, с полок - стеллажей, тайно похитил коньяк «Звезды Прасковеи пятилетний» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, стоимостью 439 рублей 32 копейки. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, около 15.30 часов подсудимый ФИО7 вернулся в магазин «Мария-Pa» ООО «Розница К-1», расположенный адресу: <...>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть понимая, что окружающие не видят его преступных действий, с полок - стеллажей, тайно похитил ликер «Бехеровка» в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра, стоимостью 667 рублей 89 копеек. С похищенным имуществом подсудимый ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями подсудимый ФИО6 причинил ООО «Розница К-1» имущественный ущерб на общую сумму 1.107 рублей 21 копейка.

Своими действиями подсудимый ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, подсудимый ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 09.09.2019 года, вступившему в законную силу 20.09.2019 года, зная об административном наказании, должных выводов для себя не сделал, вновь 12 марта 2020 года около 19.56 часов, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного адресу : <...>, реализуя возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть понимая, что окружающие не видят его преступных действий, с полок - стеллажей тайно похитил ром «Барсело Бланко выдержанный» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 658 рублей 54 копейки за одну штуку, на общую сумму 1.317 рублей 80 копеек. С похищенным имуществом подсудимый ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО6 причинил ООО «Розница К-1» имущественный ущерб на общую сумму 1.317 рублей 80 копеек.

Своими действиями подсудимый ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 29 апреля 2020 года около 11.20 часов подсудимый ФИО6, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Мыски, ул. Первомайская, ЗЗа, руководимый корыстными побуждениями, направленными на незаконное обогащение, зная, что за его действиями наблюдают свидетели ФИО5, ФИО3, осознавая открытый характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из магазина водку « Хортица» в количестве 1 бутылки объемом 1 литр, стоимостью 599 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг». С похищенным имуществом подсудимый ФИО6 скрылся, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 599 рублей 90 копеек.

Своими действиями подсудимый ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. j

В судебном заседании подсудимый ФИО6 заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений он признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Суд рассматривает уголовное дело в отношении подсудимого ФИО6 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, государственный

обвинитель в судебном заседании и представители потерпевших ООО «Результат» ФИО8, ООО «Розница К1» ФИО4 и ООО «Агроторг» ФИО5 при ознакомлении с материалами дела выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенные подсудимым ФИО6 преступления отнесены законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, подсудимый ФИО6 является совершеннолетним.

Согласно требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО6, являются преступлениями, которые суд квалифицирует по ст. ст. 161 ч. 1 УК РФ (открытое хищение двух бутылок настойки горькой «Урожай Жгучий перчик» 25.02.2020 года из магазина «Андреич» ООО «Результат»); 158.1 УК РФ (мелкое хищение одной бутылки коньяка «Звезды Прасковеи пятилетний» и одной бутылки ликера «Бехеровка» из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К1» 12.03.2020 года); 158.1 УК РФ (мелкое хищение двух бутылок рома «Барсело Бланко выдержанный» из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К1» 12.03.2020 года); 161 ч. 1 УК РФ (открытое хищение одной бутылки водки «Хортица» из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 29.04.2020 года). Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому ФИО6 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

В судебном заседании не установлены какие-либо нарушения прав и законных интересов подсудимого ФИО6 со стороны органа дознания, все следственные действия в отношении подсудимого проводились с участием его защитника, в судебном заседании подсудимый ФИО6 не заявлял о нарушении его прав и охраняемых законом интересов со стороны органа дознания.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни членов его семьи.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО6 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и нареканий не поступало, не работающее, замеченное в употреблении спиртных напитков, а также в компании лиц, склонных к совершению правонарушений и преступлений, ранее судимое и привлекавшееся к административной ответственности (т.д.1, л.д.120).

Данными справок психонаркологического кабинета ГБУЗ КО «Мысковская городская больница» от 31.03.2020 года подтверждается, что подсудимый ФИО6 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.д.1, л.д.117-118).

Согласно данным заключения комиссии экспертов от 18.05.2020 года № (т.<адрес>, л.д.198-199), ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО6 не находился в состоянии временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Это подтверждается тем, что у него была сохранения ориентировка, действия его носили последовательный и целенаправленный характер и не сопровождались психопатологическими расстройствами в виде бреда и галлюцинаций. В настоящее время ФИО6 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО6 может участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Орлов Д,П. не нуждается.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО6 обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, плохое состояние его здоровья (т.д.1, л.д.114), молодой возраст подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на стадии дознания по уголовному делу, подтвержденных при проверке его показаний на месте от 23.07.2020 года (т.д.1, л.д.204-209), а также отсутствие по делу тяжких последствий.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО6 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), в связи с чем наказание ФИО6 следует назначить с применением положений, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено такое отягчающее наказание подсудимого ФИО6 обстоятельство, как рецидив преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке – без проведения судебного разбирательства, то при назначении наказания подсудимому ФИО6 суд применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Судом по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных подсудимым ФИО6 преступлений и личность виновного, а потому оснований для применения при назначении подсудимому ФИО6 наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание подсудимого ФИО6 обстоятельств учитывается судом при определении ему конкретного вида и размера наказания.

Также судом не установлены основания для применения при постановлении в отношении подсудимого ФИО6 приговора положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, поскольку два из совершенных подсудимым ФИО6 преступлений относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а два совершенных подсудимым ФИО6 преступления являются преступлениями средней тяжести.

Суд не установил по делу обстоятельств для применения при назначении подсудимому ФИО6 наказания положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку все совершенные подсудимым ФИО6 преступления по настоящему делу являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то при назначении ему наказания по совокупности преступлений суд применяет правила, предусмотренные ст. 69 ч. 2 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО6 преступлений, тяжести наступивших в результате совершения преступлений последствий, характеризующих данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и наличия отягчающего его наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации уголовного наказания, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО6 без реальной изоляции его от общества, а потому назначает ему наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в части назначения условного наказания, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания, исправлению и перевоспитанию подсудимого ФИО6 и соответствовать принципам уголовного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 25.11.2019 года ФИО6 осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, данное наказание им не отбыто (т.д.1, л.д.102-105, 107).

Кроме того, приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 29.04.2020 года ФИО6 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 160 ч. 1, 159 ч. 1 и 111 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года (т.д.2, л.д.38-46).

Поскольку преступления небольшой и средней тяжести по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО6 совершил в период неотбытого наказания по предыдущему приговору от 25.11.2019 года, которым ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы, но до вынесения приговора от 29.04.2020 года, которым он осужден к условному наказанию в виде лишения свободы, то указанные приговоры от 25.11.2019 года и от 29.04.2020 года в отношении подсудимого ФИО6 подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО6 рассматривается судом в особом порядке – без судебного разбирательства, то в соответствии со ст. ст. 132 и 316 ч. 10 УПК РФ его следует освободить от взыскания процессуальных издержек.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый ФИО6 осуждается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 158.1, 158., 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. ст. 62 ч. 5 и 68 ч. 2 УК РФ :

- за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ (открытое хищение двух бутылок настойки горькой «Урожай Жгучий перчик» 25.02.2020 года из магазина «Андреич» ООО «Результат»), назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение одной бутылки коньяка «Звезды Прасковеи пятилетний» и одной бутылки ликера «Бехеровка» из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К1» 12.03.2020 года), назначить наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение двух бутылок рома «Барсело Бланко выдержанный» из магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К1» 12.03.2020 года), назначить наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ (открытое хищение одной бутылки водки «Хортица» из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» 29.04.2020 года), назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ назначить ФИО6 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО6 обязанности :

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для постановки на учёт в качестве условно осужденного;

- периодически, по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу поступить на работу либо зарегистрироваться в качестве безработного в ГУ «Центр занятости г. Мыски».

Зачесть осужденному ФИО6 в срок наказания время его содержания под стражей с 07 октября 2020 года по 29 октября 2020 года.

Приговоры Мысковского городского суда Кемеровской области от 25 ноября 2019 года и от 29 апреля 2020 года в отношении осужденного ФИО6 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного ФИО6 от уплаты процессуальных издержек.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО6 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу : носитель с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия – в магазине «Андреич», расположенном по адресу : г. Мыски, ул. Горького, 40; диск CD-R, на котором имеются три файла видеозаписи, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего периода его хранения; бутылку из-под водки «Хортица», изъятую в ходе осмотра места происшествия – в квартире, расположенной по адресу : <...>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6, не содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ФИО6, что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО6 право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней после получения им копии приговора или в тот же срок со дня получения им копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись А.Ю. Пахоруков

И.о. председателя суда И.В. Казакова

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2020 г.