Приговор № 1-205/2020 1-961/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-205/2020

дело № 1-205/2020 (11901320032082065)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 26 февраля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО7.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ФИО16.,

защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

29 мая 2019 года около 01.20 часов ФИО1 ФИО18., находясь по адресу: <адрес>, увидел в мобильном телефоне «XiomiRedmi 4» с абонентским номером №, похищенном ранее ФИО4 у Потерпевший №1, сообщения с номера «№», и, открыв данные сообщения, обнаружил, что на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» № и счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских счетов банковских карт ПАО «Сбербанк» №, №, открытых на имя Потерпевший №1, к которым подключена услуга «Мобильный банк».

ФИО1 ФИО19., для достижения своего преступного умысла направленного на кражу, то есть тайное хищения чужого имущества- денежных средств, со счетов банковских карт ПАО «Сбербанк» №, № оформленных на имя Потерпевший №1, попросил ФИО4 передать ему во временное пользование банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО4, не сообщая последнему о своих преступных намерениях. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ФИО20., передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

После чего, ФИО1 ФИО21., 29.05.2019 года в 01.28 часов находясь в <адрес>, реализуя свои преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, отправил с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, на номер «№» ПАО «Сбербанк» смс-сообщение с указанием суммы перевода денежных средств- «16418» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленного на имя Потерпевший №1, осуществив их перевод на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ФИО4, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 16418 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После этого ФИО1 ФИО23 продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества-денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете № его банковской карты ПАО «Сбербанк» №, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01.29 часов, отправил с абонентского номера №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, на номер «№» ПАО «Сбербанк» смс- сообщение с указанием суммы перевода денежных средств –«1886» со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленного на имя Потерпевший №1, осуществив их перевод на счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя ФИО4, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в сумме 1886 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.28 по 01.29 часов, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» № и со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытых на имя Потерпевший №1, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства в общей сумме 18 304 рублей, принадлежащие ФИО25 причинив ему значительный материальный ущерб, которые ДД.ММ.ГГГГ в 01.43 часов снял с банковской карты ПАО «Сбербанк» № оформленной на имя ФИО4 посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Кемеровская область, гор. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Ермака, 3.

Похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО26. распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО27. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме,ущерб в сумме 18304 рублей возместил потерпевшему, раскаивается, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, оглашённые показания поддержал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 ФИО28. (л.д. 71-75, 93-96, 116-120), следует что 28 мая 2019 года он вместе со своими знакомыми ФИО4 и его братом ФИО10 ехали на мотоцикле «Урал» около 21.00 часов они проезжали по ул. О. Кошевого, пос. Чертинский, гор. Белово заметили, что по тротуару идет пьяный мужчина, в руках у мужчины был телефон. ФИО4 выхватил у мужчины телефон из рук. Дома у ФИО13 ФИО29 <адрес> стал рассматривать похищенный телефон. Он попросил у ФИО5 телефон и ФИО5 передал ему телефон, времени было около 01.20 часов. Он стал смотреть телефон, увидел, что имеются сообщения, отправленные «ПАО Сбербанк» с номера №. Он понял, что в телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн», пароль в приложении установлен не был, зарегистрированы в приложении две банковские карты ПАО «Сбербанк, на одной карте было около 16500 рублей, а на второй около 2000 рублей. Он решил воспользоваться тем, что доступ к приложению открыт, и совершить хищение денежных средств со счета банковской карты, путем их перевода на другую карту используя номер «№». Поскольку у него своей банковской карты нет, он попросил у ФИО4 банковскую карту. ФИО4 передал ему свою банковскую карту, он перевел 16418 рублей и 1886 рублей. О том, что он похитил деньги с банковских карт он никому не говорил. После чего, он взял банковскую карту ФИО4 поехал в пгт. Новый Городок, ул. Ермака, к офису «Сбербанк», где он снял с банковской карты через банкомат, похищенные денежные средства в сумме 18304 рубля. Похищенные им денежные средства, он потратил на продукты питания и личные нужды.

Виновность ФИО1 ФИО31 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 28.05.2019 года вечером он возвращался от друга, был в состоянии опьянения, шел по обочине дороги в районе дома №39 по ул. О. Кашевого в пос. Чертинский и неизвестный парень толкнул его, он упал на насыпную обочину, человек который его толкнул выхватил у него телефон и убежал, он кричал убегающему вернуть телефон.

29.05.2019 года утром он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Белово, <...> чтобы заблокировать банковские карты, так как они были привязаны к номеру телефона, который у него накануне похитили. В отделении банка он сделал выписку через банкомат и обнаружил, что с его банковских карт ПАО «Сбербанк» на карту какого-то ФИО4 Г. были похищены денежные средства с одной карты в сумме 16418 рублей, а с другой карты в сумме 1 886 рублей. Он о случившемся заявил в полицию. Размер ущерба в сумме 18304 рубля для него является значительным, он получает небольшую пенсию и вынужден работать, т.к. на пенсию прожить невозможно. Оплачивает коммунальные услуги, помогает детям. Сегодня в судебном заседании ему ущерб полностью возмещен, он не настаивает на строгом наказании подсудимому.

Свидетель ФИО9в судебном заседании пояснил, что он работает в ПАО «Сбербанк России» в должности старшего специалиста отдела экономической безопасности. Следователем ему была представлена выписка по счетам Потерпевший №1 и ФИО4 При просмотре сведений, в таблицах время проведения операций указано Московское, с разницей по местному времени в 4 часа. Банкомат № АТМ № расположен по ул. Ермака, 3, пгт. Новый Городок, гор. Белово.

Свидетель ФИО4в судебном заседании пояснил, что 28.05.2019 он похитил телефон у потерпевшего, затем уже дома он передал похищенный сотовый телефонШпиневуР. Потом ФИО1 ФИО32 попросил у него банковскую карту, для чего не говорил. Он передал ФИО1 ФИО33. банковскую карту. Пароль его карты ФИО1 был известен, т.к. ФИО1 его картой неоднократно пользовался с его разрешения. Затем ФИО1 ФИО34. уехал, о своих намерениях ФИО1 им не рассказывал. Позже, ФИО1 ФИО35. рассказал, что он похитил деньги со счетов потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО10, ФИО36

Из показаний оглашенных в судебном заседании свидетеля ФИО10 (л.д.52-54) следует, что 28 мая 2019 года он, ФИО4 и ФИО2 ехали на мотоцикле. Около 21.00 часов они проезжали по ул. О. Кошевого, пос. Чертинский, гор. Белово, увидели, что по тротуару идет пьяный мужчина, в руках у которого был телефон. ФИО4 выхватил сотовый телефон из рук мужчины, и они уехали. Дома ФИО1 смотрел телефон, который похитили у мужчины. Потом он слышал, что ФИО1 попросил у ФИО37 банковскую карту. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и сказали, что необходимо проехать в полицию. По приезду в полицию, он узнал, что мужчина написал заявление о хищении мобильного телефона, также он узнал, что со счета банковских карт мужчины были похищены деньги. ФИО1 ему рассказал, что это он похитил с карты деньги, переведя их через «Сбербанк онлайн» на карту ФИО38. Куда ФИО1 потратил похищенные деньги, ему неизвестно.

Из показаний оглашенных в судебном заседании свидетеля ФИО11 (л.д.79-81) следует, что её муж Потерпевший №1 28 мая 2019 года в ночное время Потерпевший №1 вернулся домой, она увидела, что у него с правой стороны лица над бровью, на щеке и носу кожа ободрана в кровь, на обеих руках локти содраны. Потерпевший №1 ей рассказал, что к нему со спины кто-то подбежал, толкнул его с силой, он от сильного толчка упал лицом вниз на гальку, которой была обсыпана дорожка, и что из руки у него вырвали телефон. В больницу Потерпевший №1 не обращался. На следующий день, Потерпевший №1 обнаружил, что с его банковской карты «Сбербанк» были похищены денежные средства более 18000 рублей. В телефоне у Потерпевший №1 установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и ему приходили сообщения с номера 900 о проводимых операциях. Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением.

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

Копией протоколом выемки от 07.08.2019 года у подозреваемого ФИО4, мобильного телефона в корпусе серебристого цвета, сенсорный экран, на панели имеется логотип фирмы «Xiomi» в слоте, расположенном слева на боковой части корпуса отсутствуют: сим карты и карта памяти, корпус телефона выгнут, защитное стекло отсутствует. При включении телефона и открытии параметров телефона имеются сведения имей телефона: №, чехол под тип книжки из кожзаменителя черного цвета (л.д.19);

справкой о доходах Потерпевший №1, согласно которой средняя заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, ежемесячные пенсионные выплаты составляют <данные изъяты> рублей(л.д.27-29);

протоколом выемки от 07.11.2019 годау потерпевшего Потерпевший №1 детализации звонков на №, как показал Потерпевший №1 данный номер был подключен к услуге «мобильный банк» «Сбербанк» при помощи которого были похищены денежные средства со счетов «Сбербанк» 29.05.2019 года(л.д.41);

протоколом осмотра предметов (документов) от 07.11.2019 года(л.д.42-45);

протоколом осмотра предметов (документов) от 23.11.2019 года,выписки представленных ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и ФИО4, согласно которых номер банковской карты/счета: № №, период действия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, владелец: Потерпевший №1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные: <данные изъяты>, период выписки: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и номер банковской карты/счета: № №, период действия ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, владелец: Потерпевший №1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные: <данные изъяты>, период выписки: ДД.ММ.ГГГГ

Карта: <данные изъяты> (Потерпевший №1), дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 21:29:27 тип СН Debit, описание SBOL, код авторизации 210322, сумма транзакции 1886, карта/телефон <данные изъяты>, данные о втором участнике <данные изъяты>, ФИО4, 448615 Кемеровской ОСБ.

Карта: <данные изъяты> (Потерпевший №1), дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 21:28:24 тип СН Debit, описание SBOL, код авторизации 238158, сумма транзакции 16418, карта/телефон <данные изъяты>, данные о втором участнике <данные изъяты>, ФИО4, 448615 Кемеровской ОСБ.

Номер банковской карты/счета: № 40№, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, владелец: ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, паспортные данные: <данные изъяты>, период выписки: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Карта: <данные изъяты> (ФИО4), дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 21:28:24 тип СН Paymer, описание SBOL, код авторизации 293547, сумма транзакции 16418, карта/телефон <данные изъяты>, данные о втором участнике <данные изъяты>, Потерпевший №1, 448615 Кемеровское ОСБ.

Карта: <данные изъяты> (ФИО4), дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 21:29:27 тип СН Paymer, описание SBOL, код авторизации 294436, сумма транзакции 1886, карта/телефон <данные изъяты>, данные о втором участнике <данные изъяты>, Потерпевший №1, 448615 Кемеровское ОСБ.

Номер карты №, номер счета: №, место открытия карты, номер ГОСБ: 8615, место открытия карты номер ВПС: 312, дата операции ДД.ММ.ГГГГ 21:43:41, код авторизации 215199, вид и место совершения операции: АТМ 261148 BELOVORU, сумма в валюте счета -18300, валюта 810, сумма в валюте транзакции: -18300, валюта операции 810, валюта операции: RUSSIANROUBLE/ (л.д.55-62);

протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019 годапо ул. Ермака пгт. Новый Городок, гор. Белово с фотоиллюстрацией, согласно которому объектом осмотра является банкомат «Сбербанк» номер АТМ 261148, расположенный на первом этаже дома № 3 по ул. Ермака, пгт. Новый Городок, гор. Белово(л.д.84-85;

протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2019 годас фотоиллюстрацией, согласно которому объектом осмотра является <адрес> (л.д.87-88).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий и иные материалы дела, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 ФИО39 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Кроме того, обстоятельства совершения преступления, время, способ, сумму похищенного, и свои действия, подсудимый не оспаривает.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 ФИО40 в совершении инкриминируемогоему деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» участниками процесса не оспаривается, подтверждается исследованными доказательствами о сумме похищенного, исходя из имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, состава его семьи, размера заработной платы и иных доходов и совокупном размере дохода потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО41 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего на специальных учетах, ранее <данные изъяты> с 14.01.2010 по 2016 год с диагнозом <данные изъяты>, снят с учета с социальной адаптацией,характеризующегося УУП удовлетворительно, занятого общественно полезным трудом, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитываетпризнание вины, раскаяние в содеянном, психическое и физическое состояние здоровья его и его близких родственников, совершение преступления впервые,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных, правдивых, признательных показаний, в которых он сообщил о способе хищения, и снятия денег в банкомате, полное добровольное возмещение ущерба, молодой возраст, мнение потерпевшего, ненастаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 ФИО42. дополнительное наказание по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает ФИО1 ФИО43. наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки- суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию не подлежат.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить, поскольку ущерб от преступления возмещен подсудимым в судебном заседании, подтверждается распиской.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО44ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказаниев виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО45 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один)год 6 (шесть) месяцев, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 ФИО46. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по месту их нахождения.

Процессуальные издержки- суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.Г. Серикова