Приговор № 1-96/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело № 1-96/2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Максютовой С.И., представившей удостоверение № 2294 и ордер серии 018 № 119051,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, образование среднее профессиональное, не замужней, не работающей, судимой:

05 июня 2014 года Советским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с внесенными впоследствии изменениями, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

21 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы по ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

30 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

13 августа 2018 года Советским районным судом г. Уфы по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

28 января 2019 года Советским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.4 ст. 74, ч.5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренным ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Она же, ФИО1 совершила грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершила в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 21 апреля 2018 года около 17 часов 30 минут, достоверно зная, что является подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, согласно постановления мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, вступившим в законную силу 04 июля 2017 года, находясь в магазине «ССС Раша» ООО «ССС Раша» по адресу: г. Уфа, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «ССС Раша», а именно: мужские полуботинки «Lanetti MP40-7704», размер 42, темно-синего цвета в количестве 1 пары по цене 479 рублей 52 копейки, женские эспадрилья «Jenny Fairy WS56369-5» размер 39, черного цвета в количестве 1 пары по цене 244 рубля 05 копеек, на общую сумму 723 рублей 57 копеек.

ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив магазину ООО «ССС Раша» материальный ущерб на общую сумму 723 рубля 57 копеек.

Она же, ФИО1 10 июня 2018 года около 14 часов 28 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Mohito» ООО «РЕ Трейдинг» по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, зашла в торговую зону магазина «Mohito», где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей магазина взяла поочередно футболку женскую KOSZULKA в количестве 2 штук, стоимостью 134 рубля 12 копеек за каждую, на сумму 268 рублей 24 копеек, блузку женскую ТBLUKA в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей 05 копеек за каждую, на сумму 598 рублей 10 копеек, футболку женскую KOSZULKA в количестве 1 штуки стоимостью 279 рублей 26 копеек, сандалии на ремешках женские KLAPKI в количестве 1 пары стоимостью 347 рублей 53 копейки, на общую сумму 1493 рублей 13 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трейдинг», после чего ФИО1 направилась в сторону выхода из торгового зала магазина, не оплатив за похищенный товар, прошла мимо антикражных ворот, у которых сработал сигнал оповещения, и она была замечена сотрудником магазина ФИО3, которая пыталась предотвратить преступные действия ФИО1 Однако, ФИО1 продолжая свои преступные намерения, на действия сотрудника магазина не отреагировала, выбросила часть похищенного товара, а именно: футболку женскую KOSZULKA в количестве 1 штуки, стоимостью 134 рубля 12 копеек, блузку женскую ТBLUKA в количестве 1 штуки, стоимостью 299 рублей 05 копеек за территорию магазина.

Реализовав свои преступные намерения, ФИО1 с оставшейся частью похищенного имущества с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными, преступными действиями магазину «Mohito» ООО «РЕ Трейдинг» материальный ущерб на общую сумму 1493 рубля 13 копеек.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении нее, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимой:

ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; представители потерпевших ООО «ССС Раша» ФИО2, ООО « РЕ Трейдинг» магазин «Mohito» ФИО4 представили в суд заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на особый порядок судебного разбирательства согласны;

предъявленное обвинение подсудимой является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимой по преступлению 21 апреля 2018 года ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации; по преступлению 10 июня 2018 года по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, ФИО1 наблюдалась у врача-психиатра с 1994 года с диагнозом: Последствия органического поражения ЦНС со снижением интеллекта, с 2002 года за психиатрической помощью не обращалась, состоит на учете врача-нарколога с 2009 года с диагнозом: «Наркомания вследствие употребления опиоидов».

ФИО1 является вменяемой, и должна нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, обусловленное рядом имеющихся тяжелых заболеваний, в связи с чем она состоит на учете врача-инфекциониста, намерение к возмещению причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается таковым на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения подсудимой ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, не менее тяжкую, поскольку ФИО1 полностью реализовала свой преступный умысел, открыто похитив товар из магазина «Mohito» ООО «РЕ Трейдинг».

ФИО1 совершила преступления небольшой и средней тяжести в период условного осуждения по приговорам от 13 декабря 2017 года мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; от 21 февраля 2018 года мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы по ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; от 30 марта 2018 года мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; данные условные осуждения ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменены приговором Советского районного суда г. Уфы от 28 января 2019 года.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание

по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Советского районного суда г. Уфы от 28 января 2019 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2019 года. Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 28 января 2019 года по 13 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 28 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных с.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: справки о стоимости товара, копии приходных накладных, копию постановления мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2017 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин