Решение № 12-32/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-32/2017

Дело № 12-32/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 февраля 2017 года

Судья Московского районного суда <адрес> Андронова Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи х-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи х-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий и зарегистрированный в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что в установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ., не уплатил административный штраф в размере 30000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи х-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в срок административного штрафа, то есть в размере 60000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, в которой указал, что из обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. невозможно определить дату вступления в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. и когда истек срок для оплаты штрафа, о том, что в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. он узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ когда получил от судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства, однако штраф не оплатил, поскольку с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. был не согласен и принял решение обжаловать его, при вынесении обжалуемого постановления мировым судьей не был учтен его довод о том, что отсутствуют доказательства надлежащего вручения ему копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ., просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен по указанному им в жалобе месту жительства надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи хго судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем назначенный штраф ФИО1 обязан был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ., то есть не позднее 60 дней с момента вступления его в законную силу, однако, штраф, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 рублей, ФИО1 не оплатил по настоящее время, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №-АП, постановлением мирового судьи х-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №г.; определением <адрес> районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод заявителя о том, что постановление мирового от ДД.ММ.ГГГГ. своевременно не было ему вручено, суд считает несостоятельным, поскольку данное постановление было направлено ФИО1 мировым судьей по месту его жительства (<адрес> б<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. заказным письмом с почтовым идентификатором 23600698949486, что подтверждается выпиской из реестра почтовых отправлений за ДД.ММ.ГГГГ., отчетом об отслеживании отправлений с указанным почтовым идентификатором, сообщением службы ОСП <адрес> почтамт от ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. данное заказное письмо было возвращено адресату (мировому судье) в связи с истечением срока хранения, что подтверждается накладной №, из чего следует, что последний день на обращение в суд с жалобой приходился на ДД.ММ.ГГГГ. следовательно датой вступления постановления в законную силу является ДД.ММ.ГГГГ. Принятие заявителем мер по обжалованию данного постановления по истечении процессуального срока на его обжалование, то есть по вступлении постановления в законную силу не приостанавливает его исполнение, и о приостановлении исполнения данного постановления заявитель в службу судебных приставов не обращался.

Довод заявителя о том, что из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ему не понятны даты вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и оплаты назначенного штрафа, суд считает несостоятельным, поскольку в постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. относительно даты вступления постановления в законную силу была допущена техническая ошибка в указании месяца, которая исправлена определением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого датой вступления постановления в законную силу считать ДД.ММ.ГГГГ., вместо ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, был установлен мировым судьей правильно, действия ФИО1 были квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка, нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления при рассмотрении данного административного дела мировым судьей, допущено не было, наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи х-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 60000 рублей – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: