Решение № 12-32/2017 12-824/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 12-32/2017

Дело №12-32 /17


РЕШЕНИЕ

г.Калининград 30 января 2017 года

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Подушкин О.В., при секретаре Козловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г.Калининграда по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинградского района г.Калининграда от 13.10.2016 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинградского района г.Калининграда от 13.10.2016 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, указав, что оспариваемым постановлением он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами на один год семь месяцев. Основанием для лишения права на управление транспортными средствами сроком на один год семь месяцев послужило отягчающее обстоятельство, как неоплата ранее назначенных штрафов за нарушение требований в области безопасности дорожного движения. Полагает, что судом необъективно сделан такой вывод, поскольку неоплаченных штрафов в области безопасности дорожного движения он не имеет, что подтверждается данными ОСП Ленинградского района г.Калининграда. Просил постановление отменить в части срока лишения права на управление транспортными средствами, снизить наказание в до шести месяцев.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 05.07.2016 в 01 час. 05 мин. на ул. А. Невского, 46 в г.Калининграде, управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения, совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается показаниями Олейника данными в ходе судебного заседания, в которых он признавал вину в совершении административного правонарушения, а также протоколом об административном правонарушении от 05.07.2016 39ААЖЮ2919, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому содержание алкоголя составило 0,895 мг/л, иными согласующимися между собой доказательствами.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективно подтверждаются собранными по делу и согласующимися между собой доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, основан на фактических обстоятельствах дела и исследованных в суде доказательствах.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из сведений ИЦ Управления ГИБДД УВД по Калининградской области. ФИО1 неоднократно подвергался административным наказаниям за правонарушения в области дорожного движения.

Однако каких- либо данных о том, что постановления исполнены и все штрафы оплачены, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах на момент вынесения настоящего постановления он считается подвергнутым административным наказаниям за совершение однородных правонарушений, что является в силу п.2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность.

Доводы ФИО1 и предоставленная им справка о том, что на исполнении в ОСП Ленинградского района в отношении него не имеется исполнительных производств, в том числе в области безопасности дорожного движения, в связи с чем, оснований для применения отягчающего обстоятельства не имелось, суд находит несостоятельными, поскольку мировым судьей были приняты во внимание сведения ИЦ Управления ГИБДД УВД по Калининградской области в отношении ФИО1, при этом, то обстоятельство, что на исполнении в ОСП Ленинградского района в отношении него не имеется исполнительных производств, в том числе в области безопасности дорожного движения, само по себе не свидетельствует о том, что ФИО1 не подвергался неоднократно административным наказаниям за правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и оснований для его изменения или отмены не усматривает, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинградского района г.Калининграда от 13.10.2016 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Подушкин О. В.