Решение № 12-32/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 12-32/2017Нестеровский районный суд (Калининградская область) - Административное Судья Нестеровского районного суда Калининградской области Янча С. А., при секретаре Поздняковой А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2017 года жалобу МУП ЖКХ МО «Илюшинское сельское поселение» на постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 22 июня 2017 года, в соответствии с которым юридическое лицо - МУП ЖКХ МО «Илюшинское сельское поселение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, Вышеуказанным постановлением МУП ЖКХ МО «Илюшинское сельское поселение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. За данное правонарушение на юридическое лицо был наложен административный штраф в размере 50 000 рублей. Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было получено юридическим лицом 30 июня 2017 года, в суд жалоба была подана 07 июля 2017 года, то есть в установленный законом срок. Не согласившись с данным постановлением, МУП ЖКХ МО «Илюшинское сельское поселение» обратилось в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для привлечения к административной ответственности. В обоснование заявленных требований сослались на то, что в действиях МУП отсутствует состав данного правонарушения, поскольку в установленные законом сроки прокурору был предоставлен письменный ответ на представление, в котором было указано на отсутствие нарушений закона со стороны МУП ЖКХ МО «Илюшинское сельское поселение». В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Заместитель прокурора Нестеровского района Калининградской области Суховиев В.С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считая принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным. Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к следующему. Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в виде наложения административного штрафа на юридическое лицо от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Из материалов дела следует, что прокурором Нестеровского района Калининградской области 18 мая 2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - МУП ЖКХ МО «Илюшинское сельское поселение» по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поводом для возбуждения данного дела об административном правонарушении послужило то, что МУП ЖКХ МО «Илюшинское сельское поселение» умышленно не было исполнено представление прокурора Нестеровского района от 10 марта 2017 года, внесенное в его адрес по результатам проведенной прокуратурой Нестеровского района проверки соблюдения предприятием законодательства об охране водных объектов, в ходе которой были выявлены нарушения в части внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду при использовании водных объектов и сдачи деклараций о плате. В представлении заместителя прокурора Нестеровского района Суховиева В.С. об устранении нарушений федерального законодательства от 10 марта 2017 года содержались требования о том, чтобы данное представление было безотлагательно рассмотрено с участием представителя прокуратуры Нестеровского района, были приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин, условий, им способствующих, решен вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших нарушения закона, о результатах принятых мер необходимо было сообщить в прокуратуру Нестеровского района в письменной форме в установленный законом срок, о времени и месте рассмотрения представления следовало уведомить прокуратуру Нестеровского района не позднее, чем за 5 дней до рассмотрения представления. В судебном прокурор сослался на то, что суть представления сводилась исключительно к тому, что от МУП ЖКХ МО «Илюшинское сельское поселение» требовалось предоставить декларацию и осуществлять плату за негативное воздействие на окружающую среду, поскольку в результате проверки было установлено, что ими оказывается негативное воздействие на водные объекты при сбросе загрязняющих веществ в виде канализационных нечистот. Однако указанные в представлении требования выполнены не были, 30 марта 2017 года директором МУП ЖКХ МО «Илюшинское сельское поселение» ФИО1 на данное представление был дан ответ, из которого следует, что с представлением они не согласны, поскольку считают, что негативное воздействие на водные объекты ими не осуществляется, обязанность осуществлять плату у них отсутствует. С такими доводами согласиться нельзя, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 28 марта 2016 года, которым удовлетворены исковые требования Калининградского межрайонного природоохранного прокурора, действия МУП ЖКХ МО «Илюшинское сельское поселение» в части оказания негативного воздействия на окружающую среду без осуществления платы за негативное воздействие на окружающую среду признаны незаконными и возложена обязанность встать на учет в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду в Росприроднадзоре по Калининградской области в срок до 30 июня 2016 года. При таких обстоятельствах невыполнение предписания прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных ФЗ РФ «О прокуратуре Российской Федерации», носит умышленный характер,в связи с чемсуд считает, что МУП ЖКХ МО «Илюшинское сельское поселение», как юридическое лицо, правомерно было подвергнуто административному взысканию в виде штрафа в размере 50 000 рублей по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы, приведенные в жалобе о несоответствии выводов мирового судьи фактическим обстоятельствам дела суд находит несостоятельными. При рассмотрении дела мировым судьёй правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях юридического лица - МУП ЖКХ МО «Илюшинское сельское поселение» состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ. Назначенное наказание соответствует конкретным обстоятельствам дела, тяжести совершенного правонарушения, и, согласно санкции ст. 17.7 КоАП РФ, является минимально возможным для юридического лица. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление мирового судьи Нестеровского судебного участка Калининградской области от 22 июня 2017 года о привлечении юридического лица - МУП ЖКХ МО «Илюшинское сельское поселение» к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 50 000 рублей оставить без изменения, а жалобу МУП ЖКХ МО «Илюшинское сельское поселение» - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. В окончательном виде решение изготовлено 26 июля 2017 года. Судья Янча С. А. Суд:Нестеровский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Янча Сергей Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 12-32/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 12-32/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 12-32/2017 |