Решение № 12-32/2017 12-695/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 12-32/2017

Мировой судья Цветкова А.С. Дело № 5-200/2016 г., 12-32/2017 г.


РЕШЕНИЕ

25 января 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Алиева Л.С.,

при секретаре Ждановой Н.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, < Дата >< Дата > на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно - управление < Дата > в 04 часа 20 минут на < адрес > в г. Калининграде автомобилем марки «Ниссан», государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили удовлетворить. Пояснили суду, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду был нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду Ковальчук, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что < Дата > в 04 часа 20 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Также пояснил, что порядок освидетельствования на состояния опьянения нарушен не был, все процессуальные документы были оформлены с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, прихожу к следующему.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, достоверно подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 39 ОБ №061285 от < Дата >; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения КН № 010132 от < Дата > и распечаткой показаний измерительного прибора, согласно которым у ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 39 КН № 019474 от < Дата >. В данных протоколах ФИО1 собственноручно расписалась, с результатом освидетельствования согласилась, что также подтверждается показаниями Пастернак и Гараль, данными в судебном заседании.

Все обстоятельства по делу при назначении административного наказания были исследованы, а взятые за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении доказательства собраны и оценены в соответствии с главой 26 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении видно, что в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений допущено не было.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения, не нашли своего подтверждения. Изучением представленных материалов установлено, что при проведении освидетельствования ФИО1 присутствовали понятые, их данные отражены в протоколах, а также распечатке показаний измерительного прибора, о чем имеется их подписи, оснований же сомневаться в правильности проведенного в рамках производства по делу об административном правонарушении освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого ФИО1 согласилась и собственноручно расписалась, у суда не имеется.

Иные доводы ФИО1, изложенные в жалобе, также не являются основанием для отмены обжалуемого постановления и не ставят под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Считаю, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, назначенное ФИО1 за совершение данного административного правонарушения, учитывая положения ст.ст.4.1-4.4 КоАП РФ, соответствует указанным целям.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не усматриваю, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.

Судья