Решение № 12-23/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 12-23/2019

Дело № 12-23/2019

АДМИНИСТРАТИВНОЕ
РЕШЕНИЕ

06 февраля 2019 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Проскурякова Е.Н., рассмотрев жалобу Лофман А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В силу положений п. 1 ст. 63 и п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

По материалам дела установлено, что ФИО1, будучи обязанным в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ломан А.В. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 355 631,38 рубля.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола ФИО1 получил, о чем имеется его подпись, замечаний на протокол заявлено не было. В своем объяснении ФИО1 указал, что «от выплаты алиментов не отказываюсь, инвалидность отсутствует. Имеется отклонение от состояния инфаркт с аневризмой с 2015г.; рапортом судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП УФССП по РБ ФИО4 об обстоятельствах совершения и выявления правонарушения, совершенного ФИО1; актом об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеется общая задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ж.А.АБ. в размере 437 991 руб. 38 коп.; копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбеждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был ознакомлен.

Указанные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в пределах минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а потому оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момент провозглашения.

Судья Е.Н. Проскурякова