Решение № 12-23/2019 12-651/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 12-23/2019

Дело № 12-23/2019
РЕШЕНИЕ
21 января 2019 г.
г. Стерлитамак
РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Максютов Р.З. (Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Вокзальная, 1а), рассмотрев жалобу директора ООО «Дао-мед» Воронина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №11 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Дао-мед» к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ООО «Дао-мед» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. ООО «Дао-мед» административной комиссией г. Стерлитамак признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ «Нарушение правил благоустройства». Комиссией вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.с назначением наказания в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На момент истечении срока добровольной оплаты юридическим лицом ООО «Дао-мед» оплата штрафа не произведена.

Директор ООО «Дао-мед» ФИО1 не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу мотивируя тем, что постановление подлежит отмене, в связи с тем, что постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ получено юридическим лицом только ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании директор ООО «Дао-мед» ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание представитель административной комиссии городского округа г. Стерлитамак РБ не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания определением суда оставлено без удовлетворения.

Суд, заслушав директора ООО «Дао-мед» ФИО1, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судья, в соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, в том числе законность и обоснованность привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены.

Основанием для привлечения ООО «Дао-мед» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 К КоАП РФ, явился факт неуплаты в срок, установленной ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа, наложенного постановлением административной комиссии ГО г. Стерлитамак РБ № г. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии ГО г. Стерлитамак РБ, юридическое лицо ООО «Дао-мед» признано виновным по ст. 6.3 ч. 1 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В связи со своевременной неуплатой штрафа ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «Дао-мед» председателем административной комиссии городского округа г. Стерлитамак ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 по г. Стерлитамаку РБ от ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо ООО «Дао-мед» за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Обосновывая свой вывод, мировой судья в постановлении указал на то, что, в установленный шестидесятидневный срок уплаты, административный штраф не был уплачен юридическим лицом, привлеченным к административной ответственности, в связи с чем в действиях юридического лица ООО «Дао-мед» имеется состав административного правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановление, которым юридическое лицо ООО «Дао-мед» был признан виновным по ст. 6.3 ч. 1 КоАП РБ, вынесено ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных норм закона ООО «Дао-мед» должно было оплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ включительно, чего своевременно не сделал, в связи с чем мировым судьей верно было установлено наличие в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности юридического лица ООО «Дао-мед» в совершении вмененного административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности для привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Суд не может согласится с доводами жалобы о том, что судом принято незаконное постановление, поскольку постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявление об оспаривании постановления направлено в Арбитражный суд РБ. Из материалов дела следует, что Административной комиссией ГО г. Стерлитамак, постановление № г. от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес юридического лица ООО «Дао-Мед» по юридическому адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, указанное письмо вернулось ДД.ММ.ГГГГ отправителю.

Согласно разъяснений пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о размере наказания, мировым судьей учтен характер общественной опасности совершенного юридическим лицом ООО «Дао-мед» правонарушения, с учетом совершенного вида правонарушения, отсутствия как смягчающих так и отягчающих наказание обстоятельств, назначено наказание в виде штрафа, которое является справедливым.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Тем самым, обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица ООО «Дао-мед» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу директора ООО «Дао-мед» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан

Судья: . ФИО3.