Приговор № 1-246/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-246/2018

к делу <...>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 10 сентября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора Северского района Шумовского А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гомзяка А.А.,

представившего удостоверение №6462 и ордер №009585,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , <...>, ране не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27.06.2018г. в вечернее время, находясь по ул. 50 лет Октября в пос. Афипском Северского района Краснодарского края в личном автомобиле Фольтсваген, регистрационный номер <...> регион, в ходе беседы с ранее ему знакомым лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, попросил последнего приобрести для него наркотическое средство, известное ему как «соль», на что тот согласился и сообщил о возможности приобретения указанного наркотического средства, а также о наличии необходимой для приобретения денежной суммы. После чего, 28.06.2018 года, не позднее 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь вместе с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на ул. Маяковского в пос. Афипский Северского района Краснодарского края, с целью незаконного приобретения наркотических средств, действуя умышленно, без цели сбыта, приобрел у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона неустановленной массой, но не менее 0,22 граммов, с последующей оплатой последнему денежной суммы в размере 2500 рублей, после чего вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. 29.06.2018 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – территории, прилегающей ко двору домовладения <...>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты предметы и вещества с признаками наркотических средств, в том числе принадлежащий ФИО1 и брошенный им на землю сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно заключению эксперта от 23.07.2018 года № 228-э, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Первоначальная масса вещества, согласно заключению эксперта от 05.07.2018 года № 422-э, составляла 0,22 граммов.

В судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, с учетом мнения сторон, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, ему известно, что его знакомый С.А.Н. употребляет наркотические средства, в том числе и известные в кругу потребителей как «соль». 26-27 июня 2018г. в вечернее время он встретился со своим знакомым С.А.Н. в пгт.Афипском Северского района Краснодарского края, и спросил последнего о возможности приобретения наркотического средства «соль», на что С.А.Н. пояснил, что наркотическое средство можно приобрести на «закладке» и, используя планшет «Самсунг», отправил куда-то сообщение. Через некоторое время С. на планшет пришел ответ с указанием места нахождения «закладки» - на ул. Калинина в пгт. Афипском Северского района Краснодарского края. Также С. сообщил, что с него 2500 рублей. В связи с тем, что денег у него в наличии не было, С.А.Н. сказал, что может отдать деньги позже, и что он сам оплатит, так как тоже заказал себе на 5000 рублей. После чего, на его автомобиле Фольтсваген, регистрационный номер <...> регион, они с С. поехали к перекрестку улиц Свободная и Калинина пгт. Афипский Северского района Краснодарского края, где С.А.Н. пошел на ул. Калинина, а по возвращению показал сверток, обмотанный красной изолентой, пояснив, что это «соль», часть которой он отдаст на следующий день. 28.06.2018 года, в вечернее время, с целью забрать наркотическое средство, он приехал к С.А.Н. в гаражный кооператив «Лада» по ул. Воронова пгт. Афипский Северского района Краснодарского края. По пути совместной прогулки с С.А.Н. по ул. Маяковского пгт. Афипский, последний передал ему в руку небольшой фольгированный сверток, в котором находилась часть наркотика. Примерно 23 часа 15 минут – 23 часа 30 минут к ним подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Увидев их, С. поставил на землю полимерный пакет, который нес. Один из мужчин подошел и взял его за запястья, после чего он разжал руку и скинул на землю фольгированный сверток с наркотическим средством, приобретенным через С. , известным ему как «соль». В ходе проведения осмотра в пакете С.А.Н. также были обнаружены наркотики и весы, а также изъят сотовый телефон Айфон-5. (т. 1 л.д. 87-90, 126-128)

Помимо признаний вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с законом показаниями следующих свидетелей:

- показаниями свидетеля Г.Ю.И., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, 29.06.2018 года примерно в 00 часов 15 минут он проходил мимо домовладения <...>, где его попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему и второму понятому, с которым он знаком не был, были разъяснены права и обязанности, а также всем участвующим был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. После чего сотрудниками полиции было предложено представиться двум мужчинам, которые также были участвующими в осмотре места происшествия, на что они представились как ФИО1 и С.А.Н. . Далее данным гражданам было предложено добровольно выдать имеющиеся при них предметы и вещества, добытые преступным путем и запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они ответили, что таковых не имеют. Когда он подходил, у С.А.Н. в руках был полимерный пакет с ручками, который С. поставил рядом с собой на землю. Он также обратил внимание, что на некотором расстоянии, на гравийном покрытии поблескивает сверток из фольги серебристого цвета. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 сказал, что данный сверток из фольги принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое он приобрел через своего знакомого - С.А.Н. для личного употребления, но, увидев сотрудников полиции, выбросил. При осмотре свертка внутри оказалось порошкообразное вещество кремового цвета. Данный сверток был упакован в полимерный файл, верхняя часть которого была перевязана нитью и оклеена биркой, на которой были указаны обстоятельства изъятия и участвующие расписались. Далее у ФИО1 был изъят сотовый телефон IPhone в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичный способом. Далее на вопрос сотрудника полиции С. ответил, что и пакет, и его содержимое принадлежит ему. При осмотре содержимого пакета было обнаружено: планшет черного цвета с поврежденным экраном, сотовый телефон Нокиа черного цвета, предмет, похожий на электронные весы, черного цвета, два фрагмента фольги со следами вещества черного цвета, похожего на нагар, два свертка из фольги с порошкообразным веществом, чек на пополнение КИВИ-кошелька на 7500 рублей от 23.06.2018 года. С.А.Н. пояснил, что вещество в свертках из фольги является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления. Обнаруженные в пакете предметы и вещества, были упакованы в отдельные «файлы» аналогично предыдущим пакетам, после чего были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи (т. 1 л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля Б.А.С. , которые аналогичны показаниям свидетеля Г.Ю.И. (т. 1 л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля К.С.В. , согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по Северскому району. 28.07.2018 года примерно в 23 часов 20 минут возле <...> им совместно со старшим оперуполномоченным Х.Р.М. , были выявлены двое подозрительных мужчин, в руках одно из которых был полимерный пакет. После того, как они представились, один из мужчин, которым в последствии оказался С.А.Н. , поставил пакет на землю возле себя, а второй мужчина, который в последствии оказался ФИО1 , отбросил фольгированный сверток. После чего ими на место была вызвана следственно оперативная группа, по прибытию которой было принято решение о производстве осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Двое мужчин, участвующих в осмотре места происшествия, представились как ФИО1 и С.А.И. . Далее данным гражданам было предложено добровольно выдать имеющиеся при них предметы и вещества, добытые преступным путем и запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они ответили, что таковых не имеют. На осматриваемом участке местности на гравийном покрытии находился сверток из фольги серебристого цвета и также на некотором расстоянии находился полимерный пакет голубого цвета с ручками. ФИО1 пояснил, что данный сверток из фольги принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство, известное ему под названием «соль», который он приобрел через своего знакомого - С.А.Н. для личного употребления, но, увидев сотрудников полиции, выбросил. Данный фольгированный сверток был изъят, внутри оказалось порошкообразное вещество, бежевого цвета. Сверток был упакован в полимерный файл, верхняя часть которого была перевязана нитью и оклеена биркой, на которой были указаны обстоятельства изъятия и участвующие расписались. Далее у ФИО1 был изъят сотовый телефон IPhone в корпусе черного-серого цвета, который был упакован аналогичный способом. На вопрос о принадлежности голубого пакета с ручками, стоящего на земле, С.А.И. ответил, что пакет и его содержимое принадлежит ему. При осмотре содержимого пакета было обнаружено: планшет черного цвета с поврежденным экраном, сотовый телефон Нокиа черного цвета, предмет, похожий на электронные весы, черного цвета, два фрагмента фольги со следами вещества, похожего на нагар, черного цвета, два свертка из фольги с порошкообразным веществом, чек на пополнение КИВИ-кошелька на 7500 рублей от 27.06.2018 года. С.А.И. пояснил, что вещество в свертках из фольги является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления. Обнаруженные в полимерном пакете предметы и вещества, принадлежащие С.А.И. , были упакованы в отдельные «файлы» аналогично предыдущим пакетам. После чего были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи (т. 1 л.д. 118-120).

Оценив в совокупности показания подсудимого, а также показания свидетелей, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2018 года, согласно которому 29.06.2018 года, в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия – территории, прилегающей ко двору домовладения <...>, в ходе осмотра территории с участием ФИО1, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты предметы и вещества с признаками наркотических средств, в том числе принадлежащий ФИО1 сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, брошенный им на землю (т. 1 л.д. 12-16, 17-22, 23);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2018 года, согласно которому осмотрены и постановлением от 23.07.2017 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, в одном полимерном пакете типа «файл», два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, помещенные в два бумажных конверта, один ватный тампон с образцом растворителя, помещенный в один бумажный конверт (т. 1 л.д. 64-66, 70);

- заключением эксперта № 422-э от 05.07.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу в свертке из фольги порошкообразное вещество является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Масса наркотического средства 0,22 граммов (т. 1 л.д. 47-48);

- заключением эксперта № 448-э от 23.07.2018 года, согласно которому порошкообразное вещество в свертке из фольги содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Первоначальная масса вещества, согласно заключению эксперта от 05.07.2018 года № 422-э, составляла 0,22 граммов. 0,02 граммов вещества израсходовано в процессе исследования, в соответствии с методикой (т. 1 л.д. 76-78);

- протоколом проверки показаний свидетеля С.А.И. на месте от 27.07.2018 года, согласно которому С.А.И. пояснил, что необходимо проехать до <...> где он через терминал оплаты перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Приехав по указанному адресу, свидетель С.А.И. указал на платежный терминал сине-серого цвета и пояснил, что именно в этот терминал он 27.06.2018 года внес денежную сумму в размере 7500 рублей из которых 2500 рублей были ФИО1, а 5000 рублей его, а также пояснил, что желает показать место где он приобрел заказанный им наркотик, после чего, лица, участвующие в следственном действии, прибыли на перекресток <...>, где С. пояснил, что 27.06.20188 года он приехал на данное место на автомобиле под управлением ФИО1, при этом ФИО1 остался в автомобиле, а С.А.И. вышел из автомобиля и обойдя его сзади, направился налево по <...>, где дойдя до <...>, возле ограждения придворовой территории ближе к дороге он приобрел наркотическое средство в свертке, обмотанном изоляционной лентой красного цвета. Также были зафиксированы географические координаты места приобретения С.А.И. наркотических средств, а именно 44053/52// с.ш. 38050/9// в.д. (т. 1 л.д. 109-113, 114-116, 117).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, ввиду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильная, так как ФИО1 действительно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Проведенной в ходе предварительного расследования амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой в отношении ФИО1 № 1938 от 24.07.2018 года установлено, что подсудимый хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Вместе с тем, ФИО1 обнаруживает признаки употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы) с вредными последствиями. В настоящее время по своему психическому состоянию он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Д.М. не нуждается, также не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании, а также в медико-социальной реабилитации (л.д. 136-138).

Учитывая данное заключение, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, адекватное происходящему, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что ФИО1. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно данным о личности, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача – психиатра, вместе с тем, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: употребление психостимуляторов с вредными последствиями.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, участие в боевых действиях, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст. 46, 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимому наказание в пределах санкции указанного закона в виде штрафа, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу, что в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для изменения ранее избранной меры пресечения, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,22 граммов, в фольгированном свертке и в полимерном пакете, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец в трех бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (квитанция № 1674) - уничтожить;

- сотовый телефон IPHONE, переданный под сохранную расписку ФИО1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.О. Таран