Приговор № 1-246/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-246/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2018 года

Белореченский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО3

с участием государственного обвинителя:

ст. пом. Белореченского межрайонного прокурора ФИО4

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО11

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование 09 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, со штрафом в размере 50 000 руб. в доход государства, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Согласно постановлению Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкое наказание – исправительные работы на не отбытый срок 01 (один) год 20 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, сохранено дополнительное наказание (частично исполненное) в виде штрафа в размере 33 924, 26 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по постановлению Усть-Лабинского районного суда <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в УИИ. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, согласно сведений из УФССП России по Кк сведения об исполнительном документе о взыскании штрафа в размере 50000 руб. не зарегистрированы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, в конце июня 2018 года неустановленное лицо - пользователь информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществляющий бесконтактным способом незаконный сбыт синтетических наркотических средств, предложил ФИО1 незаконно сбывать наркотические средства путем осуществления тайниковых «закладок» в <адрес>, на что ФИО1, достоверно зная о спросе на синтетические наркотические средства, осознавая возможность быстрого обогащения от их реализации и получения, таким образом, преступного дохода от незаконного оборота наркотических средств, дал свое согласие. В обязанности ФИО1 входило получение от данного неустановленного лица оптовых партий синтетических наркотических средств, и их незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта, путем осуществления тайниковых «закладок» наркотических средств на территории <адрес> и последующее информирование указанного неустановленного лица о местах осуществленных тайниковых «закладок» наркотических средств для дальнейших контактов неустановленного лица с приобретателями наркотических средств; непосредственное осуществление контактов через интернет – магазин с приобретателями наркотических средств с использованием текстовой переписки и предоставлением фотографической информации в приложении «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил от неустановленного лица адрес местонахождения тайниковой «закладки» с оптовой партией синтетических наркотических средств, находившейся на участке местности по географическим координатам 44.45633418 39.73506577 в 200 метрах в направлении на юг от <адрес> в <адрес> края.ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 забрал данную тайниковую «закладку», содержащую наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, позиций N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень общей массой не менее 15 грамм, тем самым в нарушение ст. 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Незаконно приобретенное им наркотическое средство ФИО1 перевез в гостиничный номер № гостиницы Белореченск, <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, №, где с помощью электронных весов разделил по полимерным пакетикам с застежками на горловинах по 0,5 грамма наркотического средства, которое стал незаконно хранить в указанном гостиничном номере, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, путем оставления в тайнике, расположенном на участке местности под деревом около <адрес> края, ФИО1, осуществил закладку наркотического средства производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, позиций N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень общей массой 0,42 грамма, которое было изъято в ходе осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, на участке местности под деревом около <адрес> края, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, путем оставления в тайнике, расположенном на участке местности под деревом около <адрес> края, ФИО1, осуществил закладку наркотического средства производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, позиций N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень общей массой 0,32 грамма, которое было изъято в ходе осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 40 минут, на участке местности под деревом около <адрес> края, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого в гостиничном номере № гостиницы «Белореченск», расположенной по адресу: <адрес>, №, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты 29 полимерных пакетиков с застежками на горловинах с наркотическим средством - производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, позиций N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень общей массой 8,72 грамма, которые ФИО1 с целью получения материальной выгоды, незаконно хранил в гостиничном номере и приготовил к незаконному сбыту, путем тайниковых закладок в <адрес> края, но свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, которые обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, позиций N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень общей массой не менее 9,46 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, согласен с квалификацией преступления, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в районе автовокзала в <адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, для участия в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Когда все в гостиницу «Белореченск» там находился еще сотрудник полиции, вместе с ранее неизвестным ему гражданином, которого представили, как ФИО12 Как он понял это был второй понятой, который, так же как и он, должен был участвовать в осмотре гостиничного номера. Затем они поднялись в номер, дверь открыл ранее незнакомый ему мужчина, который представился ФИО13. Далее, сотрудники полиции с согласия ФИО1 приступили к осмотру гостиничного номера № гостиницы «Белореченск», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данного номера на полу, рядом с кроватью обнаружили расфасованные прозрачные полимерные пакетикы с застежками на горловинах с кристаллическим веществом бежевого цвета. Далее, в ходе осмотра, на столе сотрудник полиции обнаружил пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS», внутри которой находились свертки выполненные из фрагмента фольгированной бумаги. Один из сотрудников полиции развернул данные девять свертков, внутри каждого из свертков находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине с кристаллическим веществом бежевого цвета.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ после обеда проходила напротив здания Отдела МВД России по <адрес>, к ней обратился сотрудник полиции. Сотрудник полиции попросил ее поучаствовать в осмотре места происшествия, на что она согласилась. После этого, она вместе с сотрудником полиции подошла к Отделу полиции, куда был приглашен еще один понятой, который представился как Ревуцкий. Затем, из помещения Отдела МВД России по <адрес>, на улицу вывели ранее незнакомого ей человека который представился как ФИО13. Как пояснили сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном номере гостиницы «Белореченск», был задержан гражданин ФИО1, и в ходе осмотра гостиничного номера были изъяты наркотические средства, со слов ФИО1 тот работал закладчиком на интернет-магазине. Со слов сотрудника полиции она поняла, что ФИО1 готов показать места, где ДД.ММ.ГГГГ тот оставлял тайниковые закладки с наркотическим средством для последующего сбыта.

Далее, ФИО1 в их присутствии предложил проехать, по местам сбыта тайниковых закладок. Далее они все вместе поехали к дому, расположенному по <адрес> в <адрес> края, указанному гражданином ФИО1 В ходе осмотра указанного ФИО1 участка местности возле дома по <адрес> в <адрес>, около дерева сотрудник полиции обнаружил сверток, выполненный из фрагмента фольгированной бумаги. Далее, они все вместе поехали еще по каким-то адресам, однако она их не помнит в ввиду давности. Какого-либо давления или угрозы со стороны сотрудников в адрес ФИО13 она не заметила.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля ФИО6

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8, из которых следует, что он примерно в 2016 году по просьбе своего племянника в ПАО «Сбербанк России» открыл расчетный счет и получил пластиковую карту №. На данную карту племяннику переводили заработную плату несколько раз. Затем она стала не нужна, и он ей практически не пользовался. В 2017 году в <адрес> он поменял пластиковую карту. Затем его знакомому ФИО1 переводили на номер его расчетного счета денежные средства, а именно то звонила подруга ФИО1, которая просила номер карты. на который скидывала тому денежные средства, это было примерно весной, более точной даты он не помнит. Затем ФИО1 брал саму карту и снимал с нее денежные средства, после отдавал обратно.

В начале июля 2018 года ему позвонил ФИО1, который по телефону попросил у него пластиковую карту, для того, чтобы тому, как он понял, перевели денежные средства. Что это были за деньги и кто должен был перевести их ему не известно. На его просьбу он согласился и сказал, чтобы тот подошел к нему и взял пластиковую карту. В этот же день ФИО1 пришел к нему домой. Он передал тому пластиковую карту, после чего тот ушел. Затем, он пытался связаться с ФИО1 для того, чтобы забрать у того пластиковую карту, но телефон был выключен. Он отправлял тому смс сообщения для того, чтобы связаться с ФИО1, и забрать пластиковую карту. Он даже ездил к тому домой, пытался позвонить в домофон, но никто не ответил. О том, что ФИО1 был задержан за совершенное преступление на территории <адрес>, он не знал, об этом ему сообщили в полиции, более того ему сказали, что у того была обнаружена пластиковая карта принадлежащая ему которая была изъята (том 2 л.д. 14-16).

Оглашенные и исследованные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9, из которых следует, что он работает в охране гостиницы «Белореченск», расположенной по адресу: <адрес>, №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили поучаствовать в качестве понятого. На тот момент сотрудниками полиции был приглашен второй понятой, ранее неизвестный ему гражданин, который представился как ФИО2. Как пояснили сотрудники полиции, им поступила информация, что в гостиничном номере № гостиницы «Белореченск», по адресу: «<адрес>, прибывает гражданин ФИО1, который по имеющейся у них информации причастен к незаконному хранению и сбыту наркотических средств синтетического происхождения, и что необходимо провести осмотр данного гостиничного номера. Он вместе с сотрудниками полиции поднялся на третий этаж, сотрудник полиции постучал в дверь гостиничного номера. Дверь открыл мужчина, который представился как ФИО1. Сотрудник полиции представился и предъявил тому служебное удостоверение, и пояснил, что им поступила информация, что в данном гостиничном номере незаконно хранят наркотические средства, и попросил осмотреть данный гостиничный номер. ФИО1 не стал возражать и пропустил всех в номер. Далее, сотрудник полиции спросил у ФИО1 есть ли у того что-то запрещенное, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного нет, о чем собственноручно написал в протоколе.

В ходе осмотра гостиничного номера №, гостиницы «Белореченск», по адресу: <адрес>, сотрудник полиции обнаружили на полу, рядом с кроватью на листе ДСП расфасованные 14 (четырнадцать) прозрачных полимерных пакетика с застежками на горловинах с кристаллическим веществом бежевого цвета. Сотрудник полиции пояснил, что данное вещество схоже с наркотическим средством синтетического происхождения и поэтому они его изымают. Сотрудник полиции обработал данные полимерные пакетики каким-то порошком, как пояснил сотрудник полиции для обнаружения отпечатков пальцев. В результате обработки, на поверхности одного из прозрачных полимерных пакетиков с застежкой на горловине с кристаллическим веществом бежевого цвета сотрудник полиции обнаружил один след пальца руки. Там же на листе ДСП находились 6 (шесть) свертков выполненных из фрагмента фольгированной бумаги, сотрудник полиции развернул данные шесть свертков, внутри каждого из свертков находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине (пакет в пакете) с кристаллическим веществом бежевого цвета. Далее в ходе осмотра, там же на листе ДСП сотрудники полиции обнаружили электронные весы, а рядом с кроватью на полу обнаружили два прозрачных полимерных пакета с застежками на горловинах, внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с застежками на горловинах. Далее в ходе осмотра, на столе сотрудник полиции обнаружил пачку из-под сигарет «PHILIP MORRIS», внутри которой находились 9 (девять) свертков выполненных из фрагмента фольгированной бумаги. Сотрудник полиции развернул данные девять свертков, внутри каждого из свертков находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой на горловине с кристаллическим веществом бежевого цвета. Там же, на столе, сотрудники полиции обнаружили приспособление для курения, выполненное из пластиковых бутылок. Далее, в ходе осмотра, на полу сотрудники полиции обнаружили банковские пластиковые карты.

В ходе осмотра гостиничного номера на комоде, сотрудники полиции обнаружили два сотовых телефона. В ходе осмотра одного из сотовых телефонов в приложении телеграмм сотрудник полиции обнаружил переписку, связанную с незаконным сбытом наркотических средств.

Сотрудники полиции разложили все обнаруженное и изъятое по полимерным пакетам, горловины которых обвязали капроновыми нитками и опечатали бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих и присутствующих лиц и оттиском печати, а след пальца руки сотрудник полиции поместил в бумажный конверт, который опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом, подписями всех участвующих лиц и оттиском печати.

Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 что за вещество было изъято в ходе осмотра, на что ФИО1 устно заявил и собственноручно написал, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему, и что наркотическое средство – соль, которое ФИО1 расфасовал и хранил для последующего сбыта путем тайниковых закладок, и что тот работает закладчиком на интернет-магазине DARK24.biz., занимающемся незаконным сбытом наркотиков В процессе осмотра сотрудниками полиции приводилось фотографирование. По результатам осмотра сотрудник полиции предоставил протокол, в котором расписались все участвующие лица (том 2 л.д. 58-61).

Кроме того, вина подсудимого в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии ФИО1 и с его согласия осмотрено помещение гостиничного номера №, гостиницы «Белореченск», расположенной по адресу: <адрес>, №. В ходе осмотра установлено место совершения преступления – помещение гостиничного номера №, гостиницы «Белореченск», расположенной по адресу: <адрес>, №. В ходе осмотра из помещения гостиничного номера №, были обнаружены и изъяты:

- След папиллярного узора пальца руки размерами 28х18 мм., откопированный с прозрачного полимерного пакета с застежкой на горловине с кристаллическим веществом бежевого цвета на отрезок прозрачной липкой ленты размерами сторон 30х20 мм. - пакет №.

- 14 (четырнадцать) прозрачных полимерных пакетика с застежками на горловинах с кристаллическим веществом бежевого цвета - пакет №.

- 6 (шесть) свертков, выполненных из фрагмента фольгированной бумаги, с находящимися в них кристаллическим веществом бежевого цвета - пакет №.

- Электронные весы - пакет №.

- Два прозрачных полимерных пакета с застежками на горловинах внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с застежками на горловинах, в количестве 100 шт. и 65 шт. - пакет №.

- Пачка из-под сигарет «PHILIP MORRIS», внутри которой находились 9 (девять) свертков выполненных из фрагмента фольгированной бумаги - пакет №.

- Приспособление для курения, выполненное из пластиковых бутылок - пакет №.

- Пластиковая карта №- пакет №.

- Четыре пластиковые карты № №; №; №; № - пакет №.

- Телефон «Samsung» в корпусе белого цвета - пакет №.

- Телефон фирмы «Alcatel» в корпусе чёрного цвета пакет № ( том 1 л.д. 8-16, 17-103);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка местности расположенного по географическим координатам 44.45633418 39.73506577 в 200 метрах в направлении на юг от <адрес> в <адрес> края, ФИО1 в присутствии двух понятых указал, что он ДД.ММ.ГГГГ под деревом, расположенным на данном участке местности, забрал тайниковую закладку с наркотическим средством для последующего сбыта, на территории <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены следы взрыхления (том 1 л.д. 213-216, 217-221);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка местности расположенного около <адрес>, в <адрес> ФИО1 в присутствии двух понятых указал на дерево под которым ДД.ММ.ГГГГ он оставил тайниковую закладку с наркотическим средством для последующего сбыта. В ходе осмотра под деревом обнаружен и изъят фрагмент фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом бежевого цвета - пакет № (том 1 л.д. 171-174, 175-178);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра участка местности расположенного около <адрес> в <адрес> края ФИО1 в присутствии двух понятых указал на дерево, под которым он ДД.ММ.ГГГГ оставил тайниковую закладку с наркотическим средством для последующего сбыта. В ходе осмотра под деревом обнаружен и изъят фрагмент фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом бежевого цвета - пакет № (том 1 л.д. 202-205, 206-209);

заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество бежевого цвета находящееся в пакетах №, №, №, изъятое в ходе осмотра гостиничного номера №, гостиницы «Белореченск», расположенной по адресу: <адрес>, №, является наркотическим средством – производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, позиций N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 8, 72 грамма (том 1 л.д. 119-122);

заключением эксперта № –Э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество бежевого цвета находящееся в пакете №, изъятое в ходе осмотра участка местности расположенного возле <адрес>, в <адрес>, является наркотическим средством – производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, позиций N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 0, 42 грамма (том 1 л.д. 184-186);

заключением эксперта № –Э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым вещество бежевого цвета находящееся в пакете №, изъятое в ходе осмотра участка местности расположенного возле <адрес>, в <адрес>, является наркотическим средством – производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, позиций N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, общей массой 0, 32 грамма (том 1 л.д. 230-232);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым порошкообразные вещества бежевого цвета, общей массой 8,47 гр., из двадцати девяти полимерных пакетиков и с полимерным замком, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном номере №, гостиницы «Белореченск», расположенной по адресу: <адрес>, №, по уголовному делу №, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1Перечня, позиций N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (том 1 л.д. 152-157);

заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,41 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1Перечня, позиций N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.

Порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,31 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1Перечня, позиций N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень (том 1 л.д. 242-244);

заключением дактилоскопической экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым след папиллярного узора пальца руки размерами 28х18 мм., откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами сторон 30х20 мм., изъятый с прозрачного полимерного пакета с застежкой на горловине с кристаллическим веществом бежевого цвета, поступивший на экспертизу по уголовному делу № оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (том 1 л.д. 143-146);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный пакет с пояснительной записью, читаемой как Пакет № – один след пальца руки размерами 28х18 мм., откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размерами сторон 30х20 мм., изъятый с прозрачного полимерного пакета с застежкой на горловине с кристаллическим веществом бежевого цвета, в ходе осмотра гостиничного номера 314 гостиницы «Белореченск», расположенной по адресу: <адрес>, №. В ходе осмотра установлено, что данный папиллярный узор следа пальца руки имеет совпадение с папиллярным узором отпечатка безымянного пальца правой руки ФИО1 (том 1 л.д. 10-11) указанный один след пальца руки признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 12), пакет № со следом пальца руки, хранится в материалах уголовного дела (том 2 л.д.13).

Данные доказательства отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела. При этом перечень доказательств является исчерпывающим.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Данные квалифицирующие признаки суд считает доказанными, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Поскольку ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел эти средства, тем самым совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передал указанные средства, приобретателю, то его действия квалифицируются как покушение на незаконный сбыт этих средств.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществлял контакты через интернет – магазин с использованием текстовой переписки и предоставления фотографической информации в приложении «Телеграмм», для сбыта наркотических средств с контактом под псевдонимом Zamoro4Ka.

ФИО1 осознавал, что осуществлял покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием схемы поставки наркотических средств и их продажи через сеть «Интернет», без которой разработанная схема совершения преступления не функционировала бы, в условиях конспирации и исключающих прямое личное общение лиц.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства. Размер наркотического средства определен согласно Постановлению Правительства РФ№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, а также ч. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ.

Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Суд расценивает действия ФИО1 о предоставлении информации по уже произведенным закладкам по адресам, при проведении оперативно-следственных действий как подтверждение его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, но не как добровольную сдачу наркотических средств и не как обстоятельство, освобождающее его от уголовной ответственности за данное преступление.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, военнообязанный, характеризуется посредственно, проживает с матерью ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., судим. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в том числе его семейное положение.

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч. 1, 2 УК РФ полное признание подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, вид которого является особо опасным.

Размер наказания за неоконченные преступления суд определяет с учетом требований ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 43 УК РФ. Суд считает, что достижение целей уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом санкции статьи особенной части УК РФ, за совершенное ФИО1 преступления, - невозможно без изоляции подсудимого от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

При этом судом установлено, что у подсудимого не имеется заболеваний, препятствующих реальному отбытию наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Дополнительные виды наказания с учетом личности и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют данные о признании его больным наркоманией, суд не усматривает оснований для возложения на него обязанности по прохождению лечения от наркомании либо медико-социальной реабилитации в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ назначить наказание в виде 10 (десяти) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № со следом пальца руки, (том 2 л.д.13) по вступлению приговора суда в силу хранить при материалах дела, 14 (четырнадцать) прозрачных полимерных пакетика с застежками на горловинах с кристаллическим веществом бежевого цвета, упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на которую нанесена пояснительная запись читаемая как пакет №. 6 (шесть) свертков выполненных из фрагмента фольгированной бумаги, с находящимися в них кристаллическим веществом бежевого цвета, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на которую нанесена пояснительная запись читаемая как пакет №. Электронные весы, изъятые и упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на которую нанесена пояснительная запись читаемая как пакет №. Два прозрачных полимерных пакета с застежками на горловинах внутри которых находились прозрачные полимерные пакетики с застежками на горловинах, в количестве 100 шт. и 65 шт., которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на которую нанесена пояснительная запись читаемая как пакет №. Пачка из-под сигарет «PHILIP MORRIS», внутри которой находились 09 (девять) свертков выполненных из фрагмента фольгированной бумаги, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на которую нанесена пояснительная запись читаемая как пакет №. Приспособление для курения, выполненное из пластиковых бутылок, упакованное в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на которую нанесена пояснительная запись читаемая как пакет №, фрагмент фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом бежевого цвета, упакованный в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью белого цвета, на которую нанесена пояснительная запись читаемая как пакет №, фрагмент фольгированной бумаги, в котором находился полимерный пакет с кристаллическим веществом бежевого цвета, упакованный в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью белого цвета, на которую нанесена пояснительная запись читаемая как пакет №, по вступлению приговора суда в силу уничтожить Пластиковая карта упакованная в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на которую нанесена пояснительная запись читаемая как пакет №. Четыре пластиковые карты упакованные в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на которую нанесена пояснительная запись читаемая как пакет №. Телефон «Samsung» упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на которую нанесена пояснительная запись читаемая как пакет №. Телефон фирмы «Alcatel», упакованный в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, на которую нанесена пояснительная запись читаемая как пакет №, по вступлению приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Белореченский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.