Приговор № 1-246/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-246/2018

Дело № 1-246/2018


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 04 сентября 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шевченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 15.07.2018 г. в ночное время, примерно в 01 час 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено ФИО1, находясь вблизи домовладения <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проехав примерно 150-200 метров в противоположную сторону от <адрес> съехал в кювет, в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на сообщение заведомо ложных сведений об угоне принадлежащего ему автомобиля, в связи с боязнью наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о преступлении ФИО1 со своего мобильного телефона № позвонил в дежурную часть ОМВД России по Абинскому району, и сообщил об угоне автомобиля принадлежащего ему, после чего прибыл в отделение полиции № 4 Отдела МВД России по Абинскому району, расположенное по адресу: <адрес>, где обратился с заявлением по факту угона принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и предупрежден при этом об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Продолжая свои преступные действия, 15.07.2018 г. примерно в 02 час. 00 минут ФИО1, осознавая неправомерность своих действий, в том, что нарушает нормальное функционирование органов предварительного следствия, действуя умышленно, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения, с обвинением лица в совершении преступления, намереваясь ввести в заблуждение правоохранительные органы по поводу совершения угона его автомобиля, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Будучи предупрежденным в служебном кабинете отделения полиции № 4 Отдела МВД России по Абинскому району, оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Абинскому району ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ - за заведомо ложный донос, ФИО1 собственноручно составил и подал заявление в отделение полиции № 4 Отдела МВД России по Абинскому району о совершенном преступлении, в котором удостоверил своей подписью отметку о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. В указанном заявлении ФИО1 просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.07.2018 г. в ночное время, находясь около домовладения <адрес> совершило угон автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности. ФИО1 расписался в заявлении в качестве заявителя, тем самым побудив правоохранительные органы проверить поступившее заявление о преступлении. Указанное заявление о преступлении было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) Отдела МВД России по Абинскому району за номером 9537 от 15.07.2018. По результатам проверки, которого было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, с указанием того, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО1, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; направленное против правосудия, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом установлено наличие двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

ФИО1, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: