Приговор № 1-246/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-246/2018

Дело № 1-246/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск «20» сентября 2018 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А. с участием:

Государственного обвинителя заместителя прокурора Усть-Лабинского района Киселева Е.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Дунского О.А., представившего ордер №093140, удостоверение № 2778

При секретаре Трудик С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего ООО «ЗСК-<данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах: ФИО1 14 августа 2018 г. в период времени с 10 часов 20 мин. по 10 часов 30 мин., передвигаясь в качестве пассажира на рейсовом автобусе сообщением «ФИО2-Новороссийск », во время остановки в <адрес>, находясь на железнодорожном вокзале, возле общественного туалета обнаружил прозрачный полиэтиленовый пакет с растительной массой, который присвоил, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст.14, ч.2 ст.20, ст.24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998г. № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел наркотическое средство, которое поместил в правый передний карман, одетых на нем шорт, тем самым приобрел наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе, до того момента, когда в этот же день в период времени с 12 часов 10 мин. до 12 часов 45 мин. в г. Усть-Лабинске на ВПП на участке автодороги Краснодар-Кропоткин 50 км при передвижении в качестве пассажира на автобусе «<данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> при проведении его личного досмотра растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключения эксперта №-э от 23.08.2018 г. растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис(марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию на момент изъятия составляла 7,49 г., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 1215 от 23.11.2012 г.) относится к значительному размеру.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Дознание по данному делу с согласия ФИО1 проведено в сокращённой форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО1 виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

При этом согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ, оно ему понятно, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.1 ст.226-2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность подсудимого в полном объёме подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы и оценены судом.

Рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Лабинскому району капитана полиции ФИО6 о том, что 14.08.2018 г. в рамках проводимой операции «Анаконда» на ВПП № (50 км, а/д Краснодар -Кропоткин ) в 12 часов 10 мин. ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу : <адрес>, который передвигался в качестве пассажира автобуса «Ютонг» гос. номер № регион, в правом переднем кармане синих шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 14.08.2018 г. о том, что 14.08.2018 г. в 12 часов 10 мин. в <адрес> на а/д Краснодар –Кропоткин -50 км при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу : <адрес>, в правом переднем кармане синих шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Протоколом <адрес> изъятия вещей и документов от 14.08.2018 г. о том, что 14.08.2018 г. в 12 часов 10 мин. в г. Усть-Лабинске на а/д Краснодар –Кропоткин -50 км при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в правом переднем кармане синих шорт был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был изъят и упакован в пакет с пояснительной записью.

Заключением эксперта №-э от 23.08.2018 г. растительная масса серо-зеленого цвета, представленная на экспертизу является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис(марихуаны), высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию на момент изъятия составляла 7,49 г.

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2018 г., согласно которого, осмотрен пакет с марихуаной, изъятой у ФИО1, пакеты со смывами с рук ФИО1

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2018 г. согласно которого осмотрены материалы административного расследования в отношении ФИО1

Показаниями ФИО7, изложенные в протоколе допроса свидетеля, согласно которым следует, что 14.08.2018 г. в дневное время около 12 часов 00 минут он на своем автомобиле <данные изъяты> в г. Усть-Лабинске проезжал, по автодороге «Темрюк-Краснодар-Кропоткин» мимо временного поста полиции, где стоял рейсовый пассажирский автобус. Его остановил сотрудник полиции, который обратился к нему и пригласил его в качестве понятого. Так же сотрудник полиции пригласил и второго понятого. После этого он, второй понятой вместе с сотрудником полиции прошли в помещение временного поста полиции, где находился ранее незнакомый ему гражданин. Данный гражданин представился ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который передвигался в качестве пассажира на рейсовом автобусе. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции спросил у ФИО1 о наличии предметов, запрещенных в гражданском обороте, и при наличии таковых добровольно выдать. На что ФИО1 ответил сотруднику полиции, что запрещенных предметов не имеет. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом переднем кармане джинсовых синих шорт, одетых на нем, сотрудником полиции обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось сухое вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета с характерным запахом конопли. Присутствующий ФИО1 пояснил, что в пакете находится растительная масса конопли, полиэтиленовый пакет с растительной массой он нашел в г. Курганинск и оставил себе для личного употребления, так как растительную массу конопли иногда употребляет путем курения, знает ее внешний вид, цели сбыта не имел. Растительная масса была изъята сотрудником полиции.

Показаниями ФИО8, изложенные в протоколе допроса свидетеля, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Показаниями ФИО1, изложенные в протоколе допроса подозреваемого, согласно которых следует, что 14.08.2018 года он на автовокзале <адрес> он купил билет на автобус сообщением «ФИО2- Новороссийск» до <адрес> края, куда ему необходимо было приехать на объект работы. По пути следования останавливался на автостанции <адрес> и <адрес>. В <адрес> на автостанцию автобус приехал в 10 часов 20 мин. Стоянка в <адрес> длилась 10 мин. Он вышел из автобуса, на котором передвигался пассажиром. Ему необходимо было пройти в туалет. Он прошел в туалет на территории железнодорожной станции Курганинск, который расположен отдельно от здания станции. Выйдя из туалета увидел, что на клумбе, находится сверток из полиэтиленовой пленки прозрачного цвета. Через прозрачную пленку свертка он видел, что в свертке находился растительная масса зеленого цвета, по внешнему виду похожая на коноплю. Он не разворачивал сверток, понимал, что обнаружил наркотическое средство, который он положил в правый карман одетых на нем джинсовых шорт синего цвета для личного употребления. Он знает, как выглядит растительная масса конопли, потому что ранее иногда употреблял растительную массу конопли путем курения, однако наркотической зависимости не имеет. В последний раз употреблял коноплю путем курения в начале августа 2018 года. Проезжая <адрес> на автодороге, на посту полиции, автобус, на котором он передвигался в качестве пассажира был остановлен сотрудником полиции. В автобус зашел сотрудник полиции, который попросил всех пассажиров предъявить документы. Сотрудник полиции подошел к нему, проверил его документы, при нем находился паспорт, после чего предложил пройти с ним на пост полиции. Он совместно с сотрудником полиции прошел в здание поста полиции. На посту полиции сотрудник полиции спросил у него о наличии запрещенных предметов в гражданском обороте. Так же сотрудник полиции ему разъяснил, что добровольная выдача запрещенных предметов освобождает от уголовной ответственности. Он стоял молча, ничего не говорил сотруднику полиции. Затем сотрудник полиции пригласил двух понятых. Сотрудник полиции в присутствии понятых осмотрел одетые на нем вещи. В ходе личного досмотра в надетых на нем джинсовый шортах синего цвета, в правом переднем кармане сотрудником полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный сверток с растительной массой конопли серо-зеленого цвета.

Вину свою он признает полностью и в содеянном раскаивается. Правовую оценку совершенного им деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает.

На основании исследованных доказательств, которые согласуются и дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вынесения приговора, суд считает, что вина ФИО1 подтверждена в полном объёме.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, каких либо отклонений в его поведении не установлено, суд, обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание в отношении ФИО1 является полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

В силу положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, характер совершенного преступления, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения подсудимого. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу: марихуана массой 7,12 г. упакованная в полимерном пакете, изъятая у ФИО1, бумажные пакеты (1,2,3) со смывами с рук и контрольный образец - находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Усть-Лабинскому району – уничтожить.

- квитанцию № 0243 от 23.08.2018 г., материалы административного производства - находящиеся в материалах уголовного дела-хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 235601001

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Усть-Лабинскому району)

Южное ГУ Банка России

ОКТМО 03657000 БИК 040349001

р/сч <***>

КБК 18811621050056000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,- в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо на представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Осипенко В.А.