Решение № 12-58/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 12-58/2024

К делу номер//2024

УИД: УИД: 23MS0номер-27


РЕШЕНИЕ

16 апреля 2024 года <адрес>

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2, с участием заявителя ФИО1 и его представителя ФИО3, заинтересованного лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания 60 часов обязательных работ.

Будучи с несогласным с указанным постановлением мирового судьи ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Доводы жалобы мотивированы тем, что данное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку свидетель, на объяснения которого ссылался в постановлении суд первой инстанции, не являлся очевидцем конфликта, произошедшего между ним и ФИО5 Кроме того, все обвинения в его адрес основаны лишь на объяснении потерпевшей ФИО5

В судебном заседании заявитель и его представитель доводы и требования жалобы поддержали, просив её удовлетворить, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении жалобы ФИО1 просила отказать, оставив постановление мирового судьи без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно ч. 6 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 вменяется совершение правонарушения, выразившегося в следующем: ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе проведения проверки по материалу, зарегистрированному в КУСП за номер от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, на придомовой территории МКД номер по <адрес>, между ФИО5 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний оказал физическое воздействие на ФИО5, тряхнув её за плечи, тем самым причинив ей физическую боль, тем самым ФИО1 совершил иные насильственные действия в отношении ФИО5 не повлекшие последствия указанные в ст.115 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 согласно протоколу, вменяется умышленный толчок руками ФИО5 в область плеча.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленных в материалы дела объяснений ФИО1 следует, на эти действия его спровоцировала сама потерпевшая ФИО5, которая с его гостей, приехавших к ФИО1 из <адрес>, поставивших свой автомобиль на машино-место ФИО1, стала требовать денежные средства за стоянку автомобиля, на что ФИО1 ей пояснил, что он уступил свое машино-место гостям, а его автомобиль находился совсем в другом месте. При этом ФИО5 стала кричать на него и выражаться в его адрес нецензурной бранью, в связи с чем ФИО1 тряхнул её за плечи, чтобы та успокоилась.

Из представленных объяснений ФИО4 следует, что между ФИО1 и ФИО5 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 взял ФИО5 за плечи и встряхнул.

Согласно представленным по запросу суда материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, последний постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания, за нанесение побоев ФИО5

Обстоятельства правонарушениями имели место в ходе указанного ранее конфликта ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5

При таких обстоятельствах, представленные в совокупности доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 носили умышленный характер.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения является правильным и обоснованным.

Вопрос о вине ФИО1, о наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы не влекут отмену постановления мирового судьи, так как не опровергают содержащиеся в нем правильные выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и не свидетельствуют о наличии существенных нарушений процессуальных требований при производстве по данному делу, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Постановление мировым судьей вынесено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления суда не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу немедленно со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2

Копия верна