Приговор № 1-286/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-286/2018

Дело № 1-286/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Лукманова Р.И. представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину, присвоение то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время ФИО3, по указанию ФИО1, получил на складе ООО «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, 1 комплект летней резины на дисках и летние шины в количестве 8 штук, для сезонной замены резины на три автомобиля принадлежащих ФИО1 Далее, ФИО3, находясь в помещении шиномонтажа, расположенного по <адрес>, где была произведена замена зимнего комплекта резины на дисках на летний и 8 шин на автомобили Kia Rio г.р.з. <данные изъяты> и Land Rover evogue» г.р.з. <данные изъяты>, ФИО3 погрузил в багажник автомашины «Land Rover vogue» г.р.з. <данные изъяты> рус, зимние колеса в сборе в количестве 4 штук на автомобиль «Land Rover evogue» г.р.з. <данные изъяты>, в составе: шин марки «Nokian Hakkapelita» радиусом 18, шириной 235*60, литых дисков марки «Style 2 Evoque Sparkle Silver» радиусом 18/5*108 диаметром 63.3; шины на автомобиль Kia Rio г.р.з. <данные изъяты> в количестве 4 штук марки «Nokia Nordman» радиусом 15, шириной 195*60; шины на автомобиль «Land Rover vogue» г.р.з. <данные изъяты> в количестве 4 штук марки «Nokian Hakkapelita» радиусом 20, шириной 275*55, которые ФИО3 по распоряжению собственника должен был перевезти на дальнейшее хранение на склад ООО «<данные изъяты> Однако, ФИО3, из корыстных побуждений умышленно похитил вверенные ему собственником указанные колеса и шины, привез 1 комплект колес в сборе и 2 комплекта шин к себе в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где выгрузил их и продолжал хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, перевез имущество принадлежащее ФИО1 из своего гаража в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, зимних колеса в сборе в количестве 4 штук на автомобиль «Land Rover evogue» г.р.з. <данные изъяты>, в составе: шин марки «Nokian Hakkapelita» радиусом 18, шириной 235*60 общей стоимостью 25 480 рублей (согласно справке № 597/17 от 16.12.2017), литых дисков марки «Style 2 Evoque Sparkle Silver» радиусом 18/5*108 диаметром 63.3 общей стоимостью 108 800 рублей (согласно заключению эксперта № 2068/5-1-13.4 от 31.10.2017г.) и, не имея на это права, реализовал их за 16 000 рублей. Вырученные от продажи деньги ФИО3 потратил по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3 разместил частное объявление о продаже 2 комплектов зимних шин, принадлежащих ФИО1 на интернет-сайте «Авито.ру», после чего реализовал частному лицу, неустановленному в ходе следствия: шины на автомобиль Kia Rio г.р.з. <данные изъяты> в количестве 4 штук марки «Nokia Nordman» радиусом 15, шириной 195*60 общей стоимостью 8 480 рублей (согласно справке № 599/17 т 15.01.2018г); шины на автомобиль «Land Rover vogue» г.р.з. <данные изъяты> в количестве 4 штук марки «Nokian Hakkapelita» радиусом 20, шириной 275*55 общей стоимостью 35 760 рублей (согласно справке № 598/17 от 15.01.2018г.) за неустановленную сумму.

Вырученными денежными средства ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 178 520 рублей.

Он же, ФИО3, в период времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, имея свободный доступ на базу ООО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, создав видимость перед сотрудниками охраны ООО «<данные изъяты> что его действия носят законный характер с целью пресечения противодействия с их стороны, путем обмана умышленно, из корыстных побуждений похитил автомобильную мойку высокого давления марки «Karcher - К5 Compact» (стоимостью 4 784 рубля 10 копеек, согласно заключению эксперта № 2071/5-1-19.1 от 13.11.2017 года), принадлежащую ФИО1 После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 ущерб на сумму 4 784 рубля 10 копеек.Он же, ФИО3 в конце июля 2017 года в неустановленное следствием время находясь по адресу: <адрес>. 10. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 12 000 рублей для передачи их ФИО2 в качестве возврата долга.

ФИО3, имея корыстный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1 путем присвоения вверенных ему денежных средств, в сумме 12 000 рублей, присвоил их и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший, адвокат и прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. Также суд учитывает, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Действия подсудимого по третьему преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, частичное возмещение ущерба.

Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание по правилам ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, ст. 73 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Исковые требования ФИО1 в сумме 81 720 рублей в счет возмещения материального ущерба суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.160 УК РФ и назначить наказание:

По ч.2 ст.160 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

По ч.1 ст.159 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 20% в доход государства;

По ч.1 ст.160 УК РФ, в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 20% в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления окончательно к отбытию назначить 2 года 2 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденного два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за осужденными, не менять постоянного места жительства и работы без их уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 81 720 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ___________________________И.М. Гайсин