Приговор № 1-286/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-286/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2018 года <...>

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.,

защитника Кочетова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ашинский район, <адрес>, не имеющего определенного места жительства, гражданина РФ, имеющего 5 классов образования, холостого, не военнообязанного, не работающего,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы РБ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Уфы РБ по п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 (3 эпизода), п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую входную дверь в <адрес> жилого <адрес> г. Уфы, откуда тайно похитил со стульчика в прихожей женскую сумку не представляющую материальной ценности, внутри которой находились денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую входную дверь в <адрес> жилого <адрес> г. Уфы, откуда тайно похитил со стойки вешалки женскую сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились денежные средства на общую сумму 35 000 рублей, женские длинные перчатки из натуральной кожи стоимостью 1500 рублей, авторучка с камнями стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 40500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО1 умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник через незапертую входную дверь в <адрес> жилого <адрес> г. Уфы, где в этот момент находилась Потерпевший №3, которая заметила ФИО1 и сделала ему замечание о том, что право войти к ней в квартиру не давала, после чего ФИО1, продолжая свои преступные действия и осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными, открыто похитил с полки комода косметичку марки «Marina Creazioni» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14:00 часов до 14:45 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через входную дверь незаконно проник в <адрес> г.Уфы, откуда тайно похитил сумку черного цвета, находившуюся в прихожей квартиры с денежными средствами в размере 5 300 рублей, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб в указанном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:30 до 18:00 часов ФИО1 умышлено, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через входную дверь незаконно проник в <адрес> г. Уфы, откуда тайно похитил сумку черного цвета стоимостью 450 рублей, находившуюся в прихожей квартиры с денежными средствами в размере 6000 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб в размере 6 450 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1), по второму по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2), по третьему по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3), по четвертому по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2), по пятому эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (эпизоды 1-3, 5), положительные характеристики, наличие заболеваний, которое судом признается тяжелым, состояние здоровья матери подсудимого.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающего наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд, с учетом в его действиях особо опасного рецидива преступлений, определяет на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5300 руб. с учетом признания подсудимым иска, установления судом его вины в совершении данного преступления подлежат удовлетворению.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 6700 руб. с учетом признания подсудимым иска, установления судом его вины в совершении данного преступления подлежат частичному удовлетворению в размере 6450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения не изменять, до вступления в законную силу приговора содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворить, взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5300 рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО3 удовлетворить, взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 6450 рублей.

Вещественные доказательства: СД диск хранить в материалах уголовного дела, остальные передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин