Приговор № 1-272/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-272/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 1-272/2017

07 декабря 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

с участием государственного обвинителя МЕЦКАН А.Г.

Защиты в лице адвоката КАССИХИНА В.Ю.,

ордер № от 07 декабря 2017 года Краснодарской краевой коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2017 года, примерно в 02 часа 00 минут, ФИО1, с целью кражи, через незапертое окно, проник в <адрес>, расположенного по <адрес><адрес>, откуда похитил планшет марки «<данные изъяты>», мужское портмоне с находящимися в нем денежными средствами, а также не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший №3, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 33 тысячи рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Помимо изложенного, он же, то есть ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с гражданином ФИО11 (осужден приговором суда), 07 августа 2017 года, примерно в 23 часа 40 минут, находясь в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя единую корыстную цель, через незапертое окно проникли в <адрес> указанного дома, откуда открыто похитили сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, а также мужскую барсетку, в которой находились документы на имя Потерпевший №2, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО11 скрылись, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 тысяч рублей, а потерпевшему Потерпевший №2, ущерб на сумму 500 рублей.

По окончании предварительного расследования по настоящему уголовному делу при ознакомлении с материалами дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении в его отношении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При этом такое его ходатайство было заявлено после консультации со своей защитой и в его присутствии.

Постановлением Хостинского районного суда г. Сочи от 29 ноября 2017 года данное ходатайство удовлетворено, и слушание дела назначено в особом порядке принятия судебного решения.

В настоящем судебном заседании ФИО1, признав свою вину в полном объеме, пояснил, что он, действительно, в указанную дату в ночное время проник в указанную квартиру, и похитил из нее планшет и мужское портмоне. При этом подсудимый не оспаривает сумму похищенного. Помимо изложенного, ФИО1 полностью признал свою вину и в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. При этом в настоящем судебном заседании подсудимый пояснил, что данные кражи он совершил лишь по той причине. что остро нуждался в денежных средствах.

Таким образом, подсудимый, участвуя в настоящем судебном заседании вместе со своей защитой, полностью признал свою вину и настаивает на постановлении приговора в его отношении без исследования всех доказательств по делу.

Кроме того, обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а сам подсудимый в с данными доказательствами ознакомлен, и ни одно из них не оспаривал и не оспаривает.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и правильно квалифицировано п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – поскольку кража чужого имущества совершена из жилища гражданина, а совершенной им кражей потерпевшему причинен значительный ущерб, которыми следует признать стоимость похищенного в размере 33 тысячи рублей.

Помимо изложенного, обоснованно и правильно квалифицированы действия ФИО1 и по факту открытого хищения чужого имущества, то есть по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, грабеж совершен из жилища граждан, при этом подсудимый действовал группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства, при которых совершены указанные преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Законом, ст. 15 УК РФ, оба преступления, которые совершил подсудимый, отнесены к категории тяжких преступлений.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам и данным, положительно характеризующим подсудимого, суд относит то, что свою вину в содеянном ФИО1 полностью признал, что также подтверждается его желанием о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Помимо изложенного суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который является <данные изъяты>

По делу заявлены гражданские иски на сумму 33 тысячи рублей, 10 тысяч рублей и 500 рублей, которые подсудимый признал в полном объеме.

С учетом совокупности изложенного, суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно. При этом суд пришел к выводу, что такое наказание, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на один год;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на один год и шесть месяцев.

Окончательно к отбытию наказания ФИО1 назначить наказание в соответствии с пунктом 2 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний – наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 33 тысячи рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10 тысяч рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 500 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- водительское удостоверение серии №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, банковская карта <данные изъяты>» №, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3 – считать возвращенными;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи – возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 (<адрес>);

- 2 фотографии коробки похищенного сотового телефона марки «<данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО1 исчислять с 07 декабря 2017 года, засчитав в срок отбытия наказания содержание в ИВС в качестве меры пресечения с 13 октября 2017 года по 07 декабря 2017 года.

Приговор в десять суток может быть обжалован в краевой суд и осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела краевым судом.

Судья Дидик О.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу